आज बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है और जानकारी में पूर्वाग्रह को पहचानना बहुत महत्वपूर्ण है। यदि किसी समाचार पत्र में कोई लेख पक्षपातपूर्ण है, तो इसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति या वस्तु के लिए वरीयता एक रिपोर्टर के अपनी रिपोर्ट लिखने के तरीके को प्रभावित करती है। एक रिपोर्टर बहस के किसी विशेष पक्ष या किसी विशेष राजनेता का पक्ष ले सकता है, और यह रिपोर्ट को धूमिल कर सकता है। कभी-कभी पत्रकारों का मतलब पक्षपाती होना नहीं होता है; वे अनजाने में ऐसा कर सकते हैं या शोध की कमी के कारण हो सकते हैं। इस प्रकार की रिपोर्टों को पहचानने के लिए, आपको उन्हें बहुत ध्यान से पढ़ना चाहिए और आपको अपना शोध स्वयं करना पड़ सकता है।
कदम
विधि 1 का 3: महत्वपूर्ण पठन
चरण 1. पूरा लेख ध्यान से पढ़ें।
अखबार के लेख में हर शब्द को पढ़ने में बहुत समय लग सकता है, लेकिन अगर आप किसी लेख में पूर्वाग्रह खोजने की कोशिश कर रहे हैं तो यह इसके लायक है। यह पूर्वाग्रह सूक्ष्म और पहचानने में कठिन हो सकता है। तो, पूरे लेख पर एक नज़र डालें।
एक समय में एक लेख का विश्लेषण करने के लिए प्रत्येक दिन समय निकालें। इससे आपको अपने पूर्वाग्रहों को पहचानने और अपनी गति बढ़ाने का अभ्यास करने में मदद मिलेगी। कम पृष्ठों वाले लेख को तीस मिनट आवंटित करके प्रारंभ करें।
चरण 2. शीर्षक देखें।
कुछ लोग केवल हेडलाइंस पढ़ते हैं इसलिए उन्हें स्पष्ट बिंदुओं को जल्द से जल्द संप्रेषित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका मतलब है, कुछ ही शब्दों में, अधिकांश सुर्खियाँ एक तर्क देती हैं। यह जांचने के लिए प्रत्येक शब्द का मूल्यांकन करें कि शीर्षक कुछ सकारात्मक या नकारात्मक का वर्णन करता है या नहीं। अपने आप से पूछें कि शीर्षक तटस्थ तरीके से क्यों नहीं लिखा गया है।
उदाहरण के लिए, शीर्षक "सैकड़ों लोग शांतिपूर्ण विरोध में भाग लेते हैं" "पुलिस से परेशान प्रदर्शनकारियों" की तुलना में एक अलग कहानी बताता है।
चरण 3. अपने आप से पूछें कि क्या लेख ने किसी को चोट पहुंचाई या मदद की।
लोगों, राजनीतिक मुद्दों और अन्य घटनाओं का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किए गए शब्दों को देखें। अगर इस्तेमाल की गई भाषा अच्छी या बुरी लगती है, तटस्थ नहीं, तो हो सकता है कि रिपोर्टर आपको किसी खास पक्ष का पक्ष लेने की कोशिश कर रहा हो।
पढ़ना समाप्त करने के बाद, इस बारे में सोचें कि लेख में चर्चा किए गए मुद्दों के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं। क्या आप अचानक किसी राजनेता का समर्थन करना चाहते हैं या आप शायद किसी राजनीतिक बहस में किसी खास पार्टी का बचाव करते हैं? यदि ऐसा है, तो आपको इस बारे में सोचना चाहिए कि क्या लेख ने तथ्यों या निष्पक्ष भाषा का उपयोग करके आपको आश्वस्त किया है।
चरण 4. पता करें कि लेख के पाठक कौन हैं।
इस बारे में सोचें कि आमतौर पर इस तरह के लेख कौन पढ़ता है। रिपोर्टर कुछ ऐसा लिखना चाहेंगे जो पाठकों को पसंद आए। यह उन्हें पूर्वाग्रह के साथ लिखने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। Google का उपयोग करते हुए, कई समाचार पत्रों और अन्य मीडिया के पाठकों की उम्र, लिंग, जाति, आय और राजनीतिक झुकाव के सामान्य विवरण खोजने का प्रयास करें।
- Google खोज बॉक्स में "न्यूयॉर्क टाइम्स रीडरशिप जनसांख्यिकी" जैसा कुछ टाइप करें। हो सकता है कि आपको अप-टू-डेट जानकारी न मिले, लेकिन ये खोज परिणाम अभी भी अखबार के पाठकों के बारे में सामान्य जानकारी प्रदान कर सकते हैं।
- अखबार के पाठकों की जनसांख्यिकी को समझने से आपको यह पता लगाने में मदद मिल सकती है कि दर्शकों के समूह किसमें रुचि रखते हैं। युवा पाठक शिक्षा के मुद्दों में रुचि ले सकते हैं क्योंकि वे छात्र हैं, जबकि पुराने पाठक करों और पेंशन पर लेख चाहते हैं।
चरण 5. अतिरंजित या रंगीन भाषा देखें।
विचार करें कि लेख में प्रयुक्त भाषा सूचनात्मक है या भावनात्मक। किसी भी समय किसी शब्द या विवरण पर ध्यान दें, जिससे आपको एक मजबूत भावना का अनुभव होता है। बहस में किसी विशेष पक्ष का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले अत्यधिक वर्णनात्मक शब्द आपके लिए एक चेतावनी हैं।
- उदाहरण के लिए, एक राजनेता का सूचनात्मक विवरण कुछ इस तरह दिखना चाहिए: "सीनेटर स्मिथ कनेक्टिकट से है और तीस साल का है।" इस विवरण को भावनात्मक बनाया जा सकता है: "सीनेटर स्मिथ कनेक्टिकट के एक धनी शहर से आते हैं और उन्होंने अभी-अभी 20 साल की उम्र छोड़ी है।"
- दोहरे मापदंड दिखाने वाले शब्दों की तलाश करें। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को "उत्साही और प्रेरक" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जबकि दूसरे को "जिद्दी और लापरवाह" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, भले ही दोनों किसी विशेष लक्ष्य के प्रति समर्पण दिखाते हों।
चरण 6. यह निर्धारित करने के लिए कि वे विषय के बारे में कैसा महसूस करते हैं, रिपोर्टर के लेखन के स्वर को पहचानें।
किसी भी भाषा पर ध्यान दें जिससे प्रस्तुत जानकारी के प्रति आपके मन में सकारात्मक या नकारात्मक भावनाएं उत्पन्न हों। यदि यह भावना रिपोर्टर द्वारा जानकारी लिखने के तरीके से आती है, तो अपने आप से पूछें कि रिपोर्टर को ऐसा क्यों लगा। जब वे कुछ घटनाओं की रिपोर्ट करते हैं, या किसी से नाराज़ हो जाते हैं, तो वे दुखी या खुश हो सकते हैं।
अपनी भावनाओं का निरीक्षण करने का सबसे अच्छा तरीका यह सोचना है कि क्या विषय ने आपकी भावनाओं को प्रभावित किया या जिस तरह से विषय लिखा गया था। एक लेख आपके शहर में एक मनोरंजन पार्क के उद्घाटन के बारे में बताता है। यह आपके लिए अच्छी खबर हो सकती है। अपने आप से पूछें कि क्या आप ऐसी कहानियाँ पढ़ते समय मजबूत भावनाएँ महसूस करते हैं जो आमतौर पर आपकी भावनाओं को प्रभावित नहीं करती हैं। आपकी इस तरह से विचार क्यों करते हैं?
चरण 7. पूर्वाग्रह के लिए छवि की जांच करें।
फ़ोटो, कार्टून और अन्य प्रकार की छवियां किसी कहानी का उतना ही वर्णन करती हैं, जितना कि शब्द करते हैं। फोटो के मुख्य विषय को देखें और सोचें कि यह व्यक्ति कैसा दिखता है। छाया या रंगों पर ध्यान दें जो विषय को डरावना या खुश करते हैं। इस बात पर विचार करें कि छवि आपके कैसा महसूस करती है, इसे कैसे प्रभावित करती है, खासकर जब आप अचानक एक निश्चित राजनीतिक समूह या दृष्टिकोण के साथ सहानुभूति रखते हैं।
चरण 8. लेख स्रोतों की एक सूची बनाएँ।
जानिए कैसे पत्रकार अपनी बात रखते हैं। उद्धृत प्रत्येक व्यक्ति और उनकी संबद्धता को देखें। विचार करें कि क्या एक विशेष प्रकार के संगठन पर लेख में दूसरे की तुलना में अधिक बार चर्चा की जाती है।
उदाहरण के लिए, एक लेख दूसरे देश में सैन्य संघर्ष के बारे में बताता है। क्या रिपोर्टर ने संघर्ष में शामिल विभिन्न पक्षों के सूत्रों का हवाला दिया? इसमें शामिल दलों में सैन्य अधिकारी, राजनयिक, राजनेता और सबसे महत्वपूर्ण, संघर्ष महसूस करने वाले लोग शामिल हैं। यदि कोई लेख केवल सैन्य कर्मियों का हवाला देता है, तो इसे ध्यान से पढ़ें और सोचें कि क्यों।
चरण 9. लेख में उद्धृत सांख्यिकीय और शोध डेटा की जाँच करें।
संख्याओं के विरुद्ध तर्क करना कठिन है। इसलिए अक्सर रिपोर्ट में नंबर शामिल किए जाते हैं। भले ही आप गणितज्ञ न हों, फिर भी आंकड़ों को आपको डराने न दें। आप अभी भी मूल्यांकन कर सकते हैं कि पत्रकार इन नंबरों का उपयोग कैसे करते हैं। डेटा और लेखक के मुख्य बिंदु के बीच संबंध खोजें और जांचें कि क्या डेटा समझ में आता है।
- क्या लेख में डेटा का हवाला दिया गया है या केवल शोध निष्कर्ष शामिल हैं? क्या लेखक ने पूर्ण अध्ययन तक पहुंच प्रदान की? क्या लेखक केवल संक्षेप में डेटा के एक सिंहावलोकन का उल्लेख करता है और फिर वास्तव में सबूत प्रदान किए बिना मजबूत निष्कर्ष निकालता है?
- यदि लेख केवल थोड़ी मात्रा में डेटा का हवाला देता है, तो अपने आप से पूछें कि क्यों। अन्य जानकारी भी हो सकती है जिसे रिपोर्टर ने जानबूझकर छोड़ दिया हो।
विधि २ का ३: दीप खोदें
चरण 1. समाचार पत्र की प्रतिष्ठा का पता लगाएं।
कुछ समाचार पत्रों और अन्य मीडिया की कुछ पार्टियों की ओर झुकाव के लिए प्रतिष्ठा है। अखबार के पाठकों और उन मुद्दों पर ध्यान दें जिनका वे आमतौर पर समर्थन करते हैं। हालाँकि, समाचार पत्र की प्रतिष्ठा के बारे में जानकारी को प्रत्येक लेख को आलोचनात्मक रूप से पढ़ने से न रोकें। यदि हम मान लें कि कोई विशेष समाचार पत्र पक्षपाती है, तो हम पढ़ने से पहले उस पर विश्वास कर लेंगे!
विकिपीडिया और स्नोप्स जैसी वेबसाइटों का उपयोग यह जांचने के लिए करें कि क्या समाचार पत्र में कोई विशेष पूर्वाग्रह है।
चरण 2. यदि आप नेटवर्क पर हैं तो लिंक देखें।
कभी-कभी, वेबसाइट इस बात का सुराग दे सकती है कि लेख पक्षपाती है या नहीं। एक अजीब नाम वाला माध्यम जिसके बारे में आपने कभी नहीं सुना होगा उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। यदि लिंक.co में समाप्त होता है, तो यह एक संकेत हो सकता है कि आपने एक अनौपचारिक मीडिया को एक प्रामाणिक समाचार स्रोत होने का नाटक करते हुए पाया है।
आपको लिंक और लेखों दोनों में अजीब भाषा या लिखने के तरीके पर भी संदेह होना चाहिए। सभी बड़े अक्षरों, या विस्मयादिबोधक बिंदुओं का उपयोग करते हुए बहुत सारे टाइपो के साथ लिखना बेहतर ध्यान देने योग्य है। लेखन सबसे अधिक पक्षपाती या नकली है।
चरण 3. ऑनलाइन मीडिया का उपयोग करते समय "हमारे बारे में" अनुभाग पढ़ें।
अच्छी प्रतिष्ठा वाला मीडिया यह जानकारी प्रदान करेगा। यह अनुभाग आपको बताएगा कि कौन वेबसाइट या समाचार पत्र का समर्थन करता है या उसका मालिक है। यदि आपको यह अनुभाग नहीं मिल रहा है, तो संभव है कि मीडिया धन के अवैध स्रोत या सूचना के अविश्वसनीय स्रोत को छिपाने का प्रयास कर रहा हो।
चरण 4. स्टोरी प्लेसमेंट पर ध्यान दें।
स्टोरी प्लेसमेंट आपको बता सकता है कि अखबार क्या महत्वपूर्ण और महत्वहीन मानता है। एक छपे हुए अखबार में पहले पन्ने पर बड़ी-बड़ी खबरें होती हैं, जबकि पीछे की तरफ रखी गई खबरें कम महत्वपूर्ण मानी जाती हैं। डिजिटल समाचार पत्रों में, महत्वपूर्ण माने जाने वाले लेखों को कवर पेज के शीर्ष पर या साइडबार में रखा जाता है।
कहानी के स्थान के आधार पर किन विषयों को सबसे महत्वपूर्ण और बहुत महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है? समाचार पत्र की प्राथमिकता के बारे में आप क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?
चरण 5. इसमें कुछ विज्ञापनों को देखने के लिए कुछ समय निकालें।
समाचार पत्रों और अन्य मीडिया को संचालन के लिए धन की आवश्यकता होती है। विज्ञापन पैसा देता है। जांचें कि अधिकांश विज्ञापन कहां से आ रहे हैं और विज्ञापन देने वाले संगठन या कंपनी की श्रेणी खोजें। इससे यह जानकारी मिलेगी कि अखबार किन कंपनियों या संगठनों पर हमला नहीं करेगा।
यदि कोई विशेष कंपनी या उद्योग विज्ञापनों में बहुत बार दिखाई देता है, तो यह एक समस्या हो सकती है। अखबारों के लिए तटस्थ रिपोर्ट तैयार करना मुश्किल होगा अगर वे कुछ पार्टियों को खुश करने की कोशिश कर रहे थे।
चरण 6. आपके द्वारा पढ़े गए लेखों और आपके द्वारा खोजे गए पूर्वाग्रहों को लिखें।
जितना अधिक आप पढ़ते हैं, उतनी ही अधिक जानकारी आप इन समाचार पत्रों और उनके द्वारा लिखे गए लेखों के प्रकार के बारे में पा सकते हैं। आपके द्वारा पढ़े जाने वाले लेखों, समाचार पत्रों के स्रोतों और आपको मिलने वाले पूर्वाग्रहों के बारे में एक पत्रिका रखें। यह ध्यान रखना सुनिश्चित करें कि पूर्वाग्रह कहाँ या किसके लिए निर्देशित है।
विधि 3 में से 3: विभिन्न पक्षों से समाचारों की जाँच करना
चरण 1. एक ही विषय पर एक से अधिक लेख पढ़ें।
समाचार पत्रों या अन्य मीडिया के लेखों की तलाश करें जो एक ही विषय को कवर करते हैं। समाचार पत्रों में पक्षपात के लिए उन्हें समालोचनात्मक रूप से पढ़ें और उनकी एक दूसरे से तुलना करें। विभिन्न लेखों में दिखाई देने वाले तथ्यों को खोजने के लिए इस तुलना का उपयोग करें। उसके बाद, आप किसी विशेष बहस, व्यक्ति या घटना के बारे में व्यक्तिगत निर्णय ले सकते हैं।
चरण 2. विचार करें कि पत्रकार किस बारे में या किसके बारे में कभी बात नहीं करते हैं।
यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर रिपोर्टर एक गर्म बहस पर रिपोर्ट कर रहा है। दोनों पक्षों को बिना पक्षपात के लेख में बताया जाना चाहिए। यदि लेख किसी विशेष समूह के बारे में है और रिपोर्टर उस समूह के किसी व्यक्ति का हवाला नहीं देता है, तो यह पूर्वाग्रह का संकेत है।
उदाहरण के लिए, यदि आप पर्यावरण के मुद्दों के बारे में एक कहानी पढ़ते हैं और लेख केवल राजनेताओं को उद्धृत करता है, तो सोचें कि वे वैज्ञानिकों को क्यों नहीं उद्धृत करते हैं। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि विषय केवल राजनेताओं से संबंधित है या रिपोर्टर कुछ पार्टियों की राय की अनदेखी कर रहा है?
चरण 3. विभिन्न समूहों के लोगों द्वारा लिखे गए लेखों को देखें।
अधिकांश लेख पूरी तरह से अलग लग सकते हैं यदि वे अलग-अलग दृष्टिकोण वाले लोगों द्वारा लिखे गए हैं। विभिन्न उम्र, लिंग, क्षेत्रों, राजनीतिक दलों और नस्लीय पृष्ठभूमि के लोगों द्वारा लिखे गए लेखों को देखें। इस बारे में सोचें कि किसी विशेष विषय के बारे में आपकी समझ में विभिन्न दृष्टिकोण कैसे जुड़ते हैं।
- आप एक अखबार और एक ब्लॉग लेख पढ़ सकते हैं। समाचार पत्रों के लेखों में पूर्वाग्रह की जांच करने के लिए आपको विभिन्न स्रोतों से लेख पढ़ने की अनुमति है। सुनिश्चित करें कि आप जहां से भी अपनी जानकारी प्राप्त करते हैं, उसे गंभीरता से और ध्यान से पढ़ें।
- आप जितने अधिक लेख या स्रोत पढ़ेंगे, उतना ही आपको पता चलेगा कि लोग, घटनाएँ और वाद-विवाद अविश्वसनीय रूप से जटिल हैं। किसी भी मुद्दे के लिए कोई सरल स्पष्टीकरण नहीं होगा। तनाव महसूस न करें। विभिन्न प्रकार की चीजों को पढ़कर अधिक से अधिक सामग्री सीखने का प्रयास करें। यदि आपके पास व्यापक ज्ञान है, तो आप जटिल समस्याओं से निपटने के लिए बेहतर तरीके से तैयार होंगे।
चरण 4. ऑनलाइन मीडिया का उपयोग करें या सोशल मीडिया पर एक नज़र डालें कि लेख को कोई प्रतिक्रिया मिलती है या नहीं।
कभी-कभी, अखबार के लेख लोगों को क्रोधित, निराश या (हालांकि अक्सर नहीं) उत्साहित करते हैं। Google का उपयोग करके, आप जांच सकते हैं कि आपके द्वारा चुना गया लेख इस प्रकार की प्रतिक्रिया को उकसाता है या नहीं। यदि लेख हाल ही में प्रकाशित हुआ था तो आप ट्विटर भी देख सकते हैं। पक्षपाती लेखों को लेकर विवाद तेजी से फैल सकता है।
फ़ीडबैक देखने से आपको इस बारे में बहुत कुछ पता चल सकता है कि कौन लेख की सामग्री का समर्थन करता है और कौन नहीं करता है। हालांकि यह स्वचालित रूप से आपको यह नहीं बताता कि लेख पक्षपाती है या नहीं, यह यह पता लगाने का एक अच्छा तरीका है कि इसे किसने पसंद किया और यह पता लगाने में आपकी सहायता करता है कि लेख किसका समर्थन कर रहा है या आहत कर रहा है।
टिप्स
- अखबार के लेख में पूर्वाग्रह की तलाश करते समय, इस बारे में सोचें कि आपका खुद का पूर्वाग्रह लेख पर आपकी प्रतिक्रिया को कैसे प्रभावित करता है।
- मनगढ़ंत समाचारों को व्यंग्य लेखों से अलग करना सीखें। कुछ वेबसाइटें, जैसे TheOnion.com, समसामयिक घटनाओं की पैरोडी लिखती हैं।
