आलोचना एक साहित्यिक या वैज्ञानिक कार्य का एक वस्तुनिष्ठ विश्लेषण है, जो इस बात पर जोर देता है कि लेखक तथ्यों के आधार पर ठोस कारणों और तर्कों के साथ अपने विचारों का समर्थन करने में सफल होता है या नहीं। आलोचना आसानी से किसी लेख के बिंदुओं के सारांश में वास्तव में विश्लेषण और सवाल किए बिना आसानी से गिर जाती है। एक अच्छी आलोचना आपके विचार का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करते हुए लेख के बारे में आपका दृष्टिकोण दिखाती है। एक आलोचक के रूप में, ध्यान से और अच्छी तरह से पढ़ें, तर्क और सबूत तैयार करें, और स्पष्ट और विश्वासपूर्वक लिखें।
कदम
विधि 1 में से 3: एक सक्रिय पाठक बनें
चरण 1. मुख्य विचार प्राप्त करने के लिए लेख को एक बार पढ़ें।
जब आप पहली बार लेख पढ़ते हैं, तो लेखक के तर्क को समग्र रूप से समझने का प्रयास करें। लेखक की थीसिस को देखें।
चरण 2. पाठ को एक बार फिर से पढ़ते समय उसे चिह्नित करें।
आप इसे चिह्नित करने के लिए लाल बॉलपॉइंट पेन का उपयोग कर सकते हैं ताकि इसे देखना आसान हो। जब आप दूसरी बार पढ़ते हैं तो नीचे दिए गए जैसे प्रश्न पूछें:
- लेखक की थीसिस/तर्क क्या है?
- इस थीसिस को लिखने का लेखक का उद्देश्य क्या है?
- लक्ष्य पाठक कौन है? क्या यह लेख लक्षित दर्शकों तक प्रभावी ढंग से पहुंचने में सक्षम है?
- क्या लेखक ने पर्याप्त और वैध साक्ष्य प्रदान किए?
- क्या लेखक के तर्क में कोई तार्किक दोष है?
- क्या लेखक ने सबूतों की गलत व्याख्या की या सबूतों में पूर्वाग्रह जोड़ा?
- क्या लेखक किसी विशेष निष्कर्ष पर पहुंचे?
चरण 3. एक कस्टम चिह्न बनाएँ।
पाठ में ऐसे अंशों को अलग करने के लिए विशेष चिह्न बनाएं जो भ्रमित करने वाले, महत्वपूर्ण या असंगत हो सकते हैं।
- उदाहरण के लिए, आप कुछ अनुभागों को रेखांकित कर सकते हैं, भ्रमित करने वाले वर्गों को घेर सकते हैं, और तारक वाले क्षेत्रों को असंगत कर सकते हैं।
- कुछ प्रतीकों के साथ विशेष चिह्न बनाएं जिससे आपके लिए किसी लेख को शीघ्रता से चिह्नित करना आसान हो सके। हालांकि आपको अपने द्वारा बनाए गए प्रतीकों को पहचानने में कुछ समय लग सकता है, समय के साथ वे दिमाग में आएंगे और आप टेक्स्ट को तेजी से ब्राउज़ करने में सक्षम होंगे।
चरण 4. अगले पढ़ने पर लंबे नोट्स बनाएं।
नोट्स विशेष अंक देने के अलावा पढ़ने के दौरान अपने दिमाग को विकसित करने में भी मदद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप देखते हैं कि लेखक के दावे का खंडन एक वैज्ञानिक कार्य से किया जा सकता है जिसे आपने अभी पढ़ा है, तो हाशिये पर, या कागज के टुकड़े पर, या कंप्यूटर पर नोट्स बनाएं ताकि आप इसे याद कर सकें।
- यह सोचकर मूर्ख मत बनो कि जब आप आलोचना लिखना शुरू करते हैं तो आप अपने सभी विचारों को याद कर सकते हैं।
- पढ़ते समय अपने प्रेक्षणों को लिखने के लिए समय निकालें। जब आप अपने प्रेक्षणों को लिखित रूप में शामिल करेंगे तो आपको नोट्स लेने में मदद मिलेगी।
चरण 5. अपनी आलोचना का प्रारंभिक मसौदा तैयार करें।
लेखन का एक सामान्य दृष्टिकोण बनाएं। लेख को दो या तीन बार पढ़ने के बाद लेखक की समग्र राय का मूल्यांकन करें। लेखन पर अपने प्रारंभिक विचार लिखिए।
सामग्री की एक ग्रंथ सूची बनाएं जो आपकी आलोचना का समर्थन कर सके। आपके द्वारा पढ़े गए साहित्य या आपके द्वारा देखी गई वृत्तचित्रों को लिखें जो इस निबंध का मूल्यांकन करने में मदद कर सकते हैं।
विधि २ का ३: साक्ष्य एकत्र करना
चरण 1. पूछें कि क्या लेखक का समग्र संदेश तार्किक है।
परिकल्पना का परीक्षण करें और कुछ अन्य समान उदाहरणों के साथ इसकी तुलना करें।
- यद्यपि लेखक ने शोध किया है और विश्वसनीय विशेषज्ञों का हवाला देते हुए, उन्होंने जो संदेश दिया है उसका विश्लेषण व्यावहारिकता और वास्तविक दुनिया में इसके अनुप्रयोग पर आधारित है।
- लेखक के परिचय और निष्कर्ष की जांच करके देखें कि क्या वे पर्याप्त रूप से आश्वस्त और पूरक हैं।
चरण 2. जांचें कि क्या लेख में पूर्वाग्रह है, चाहे जानबूझकर या नहीं।
यदि लेखक का लेखन के निष्कर्षों में निहित स्वार्थ है, तो संभावना है कि लेखन पक्षपाती है।
- पूर्वाग्रह विरोधाभासी साक्ष्यों की अनदेखी करने, विभिन्न निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए अनुपयुक्त साक्ष्य का उपयोग करने और व्यक्तिगत राय का उपयोग करने का रूप ले सकता है जो लेखन पर आधारित नहीं हैं। विश्वसनीय स्रोतों के साथ राय का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन जिन विचारों का कोई अकादमिक आधार नहीं है, उन्हें अधिक बारीकी से देखा जाना चाहिए।
- पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह से भी आ सकता है। जाति, जातीयता, लिंग, सामाजिक वर्ग या राजनीति से संबंधित पूर्वाग्रहों पर ध्यान दें।
चरण 3. लेखक द्वारा अन्य लेखों की व्याख्या पर विचार करें।
यदि लेखक किसी अन्य लेख के बारे में दावा करता है, तो मूल लेख पढ़ें और इसके बारे में अपनी राय बताएं। आमतौर पर हम सौ प्रतिशत सहमत नहीं होंगे; लेकिन विचार करें कि क्या लेखक की व्याख्या बचाव योग्य है।
- अपनी व्याख्या और उसी पाठ की लेखक की व्याख्या के बीच किसी भी विसंगति पर ध्यान दें। जब आप कोई आलोचना लिख रहे हों तो इस तरह के भेद काम आ सकते हैं।
- पता करें कि अन्य विशेषज्ञ क्या सोचते हैं। यदि विभिन्न पृष्ठभूमि के कई विशेषज्ञ किसी विशेष लेख के बारे में एक ही राय साझा करते हैं, तो उस राय को अन्य लेखों की तुलना में अधिक विश्वसनीय माना जा सकता है जो कम समर्थित हैं।
चरण 4. ध्यान दें कि क्या लेखक अविश्वसनीय स्रोतों का हवाला देता है।
क्या लेखक पचास साल पुराने लेख का हवाला दे रहा है जो अब अनुशासन में प्रासंगिक नहीं है? यदि लेखक कम विश्वसनीय स्रोत का हवाला देता है, तो लेख विश्वसनीयता खो देगा।
चरण 5. समग्र लेखन शैली की उपेक्षा न करें।
लेखन के एक टुकड़े की सामग्री शायद साहित्यिक समालोचना का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है, लेकिन लेखक द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा के रूप और/या शैली की अनदेखी न करें। अपने लेखन में शब्दों के असामान्य चयन और लेखक के जोर पर ध्यान दें। उदाहरण के लिए, साहित्यिक पहलुओं से संबंधित गैर-वैज्ञानिक लेखन में यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।
- यह पहलू व्यापक राय में अधिक मौलिक मुद्दों को प्रकट कर सकता है। उदाहरण के लिए, यदि लेखन का एक अंश अत्यधिक कठोर स्वर में लिखा गया है, तो वह अपने विश्लेषण का खंडन करने वाले साक्ष्य प्रदान करने से इनकार कर सकता है या अनदेखा कर सकता है।
- हमेशा अपरिचित शब्दों की परिभाषाओं की जाँच करें। किसी शब्द की परिभाषा एक वाक्य के अर्थ को समग्र रूप से बदल सकती है, खासकर यदि शब्द की कई परिभाषाएँ हों। पूछें कि लेखक ने कुछ शब्दों को दूसरों पर क्यों चुना। विकल्प लेखक की राय के बारे में कुछ समझा सकता है।
चरण 6. वैज्ञानिक लेखन में प्रयुक्त शोध विधियों पर प्रश्न करें।
यदि किसी लेख में कोई विशेष वैज्ञानिक सिद्धांत है, तो सुनिश्चित करें कि आपने प्रयोग के पीछे की शोध विधियों की जाँच की है। नीचे के रूप में प्रश्न पूछें:
- क्या लेखक ने विधि के विवरण की व्याख्या की?
- क्या शोध डिजाइन में कोई घातक दोष था?
- क्या नमूना आकार में कोई समस्या है?
- क्या तुलना के लिए कोई नियंत्रण समूह है?
- क्या सभी सांख्यिकीय गणना सही हैं?
- क्या कोई अन्य समूह है जो प्रयोग की नकल कर सकता है?
- क्या यह प्रयोग विज्ञान के क्षेत्र के लिए काफी महत्वपूर्ण है?
चरण 7. गहरी खुदाई करें।
लेख में लेखक की राय का समर्थन या खंडन करने के लिए अपने सभी ज्ञान, विश्वसनीय राय और किसी भी शोध का उपयोग करें। अपनी राय का समर्थन करने के लिए अनुभवजन्य तर्क प्रस्तुत करें।
- जबकि अधिक सबूत बेहतर हैं, ऐसे समय होते हैं जब बहुत अधिक सबूत वास्तव में आपकी राय को दोहरा सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आपकी आलोचना में प्रत्येक स्रोत अद्वितीय है।
- इसके अलावा, उद्धरणों को अपनी व्यक्तिगत राय और विचारों को खत्म करने की अनुमति न दें।
चरण 8. याद रखें कि आलोचना का पूरी तरह सकारात्मक या नकारात्मक होना जरूरी नहीं है।
सामान्य तौर पर, सबसे दिलचस्प लेखन समालोचना लेखक के साथ पूरी तरह से असहमत नहीं हैं, लेकिन अन्य सबूतों के साथ लेखक की राय को पूरक या विकसित करते हैं।
- यदि आप लेखक से पूरी तरह सहमत हैं, तो अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करके या विशिष्ट विचारों को जोड़कर लेखक की राय विकसित करें।
- आप उस राय की सच्चाई को बनाए रखते हुए किसी विशेष राय के खिलाफ सबूत दे सकते हैं।
- सहानुभूति की झूठी भावना से लेखक को "दया" न करें; अपनी आलोचना की सच्चाई को साबित करने के लिए बहुत ज्यादा नफरत न करें। स्पष्ट रूप से दिखाएं कि आप अपनी राय का बचाव कैसे करें, चाहे आप सहमत हों या असहमत।
विधि 3 का 3: एक समालोचना ढांचा विकसित करना
चरण 1. एक परिचय के साथ शुरू करें जो आपकी राय को रेखांकित करता है।
परिचय दो पैराग्राफ से अधिक नहीं होना चाहिए और आपकी आलोचना की मूल रूपरेखा का वर्णन करना चाहिए। यह इंगित करके प्रारंभ करें कि आप जिस लेखन की आलोचना कर रहे हैं उसकी सबसे बड़ी सफलता या विफलता कहाँ है।
- लेखक का नाम, लेख का शीर्षक, पत्रिका या प्रकाशन जिसमें लेख, प्रकाशन की तारीख, और लेख के फोकस और/या थीसिस के बारे में एक बयान परिचयात्मक पैराग्राफ में शामिल करना सुनिश्चित करें।
- परिचय आपकी राय का प्रमाण प्रस्तुत करने का स्थान नहीं है। साक्ष्य को समालोचना में बॉडी पैराग्राफ में लिखा जा सकता है।
- सीधे परिचय में उद्देश्य को व्यक्त करने का साहस करें। गोल-गोल या कम गंभीर न हों क्योंकि इससे आपके लेखन की विश्वसनीयता कम हो जाएगी।
चरण 2. समालोचना पैराग्राफ के मुख्य भाग में अपनी राय के लिए साक्ष्य प्रदान करें।
प्रत्येक पैराग्राफ को एक नए विचार की व्याख्या करनी चाहिए या एक नई दिशा में एक राय विकसित करनी चाहिए।
- प्रत्येक पैराग्राफ के बॉडी को एक थीम वाक्य के साथ शुरू करें जो उसमें पूरे पैराग्राफ को सारांशित करता है। हालांकि, पूरे पैराग्राफ को एक थीम वाक्य में सारांशित करने पर जोर न दें। यह वाक्य केवल एक विचार से दूसरे विचार में संक्रमण के रूप में कार्य करता है।
- प्रत्येक बॉडी पैराग्राफ को एक मध्यवर्ती वाक्य के साथ समाप्त करें जो इंगित करता है, हालांकि स्पष्ट रूप से नहीं, जहां अगले पैराग्राफ का नेतृत्व किया जाता है। उदाहरण के लिए, आप कुछ ऐसा लिख सकते हैं, "जबकि पोलन का कहना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चों में मोटापे की दर तेजी से बढ़ रही है, इस बात के प्रमाण हैं कि कई अमेरिकी शहरों में मोटापे की दर घट रही है।" अगले पैराग्राफ कुछ ऐसे शहरों में विसंगतियों के विशिष्ट उदाहरण देंगे जिनका आपने अभी उल्लेख किया है।
चरण 3. समालोचना के अंत में अपनी राय को जटिल बनाएं।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी राय कितनी मजबूत है, एक परिष्कृत स्पर्श जोड़कर या इसे एक कदम आगे ले जाकर और संभावित प्रभावों को इंगित करके हमेशा अपने लेखन को और अधिक रोचक बनाने का एक तरीका है। अपने पाठकों पर एक गहरी अंतिम छाप छोड़ने के लिए निष्कर्ष निकालने से पहले इस अंतिम पैराग्राफ में ऐसा करें।
उदाहरण के लिए, आप अपनी स्थिति की पुष्टि करने के लिए अपनी आलोचना के प्रति-आलोचक के रूप में प्रत्याशित खंडन प्रदान कर सकते हैं। खंडन लिखने के लिए "अनिश्चित", "स्वीकार करना चाहिए", "शायद किसी को आपत्ति होगी" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करें। फिर, संभावित आपत्तियों का उत्तर दें और "लेकिन", "हालांकि", या "यहां तक कि" के साथ अपनी राय को सुदृढ़ करें।
चरण 4. तार्किक और वस्तुनिष्ठ स्वर में अपनी राय प्रस्तुत करें।
बहुत कठोर और आलोचनात्मक लिखने से बचें; यह कई पाठकों को विचलित कर सकता है। गहन शोध और प्रभावी राय वितरण के संचालन के लिए अपने जुनून का प्रदर्शन करें।
जबकि वाक्यांश "यह बकवास लेखन है जो सभी इतिहासकारों का अपमान है" लोगों को ध्यान आकर्षित कर सकता है, वाक्यांश "यह लेख ऐतिहासिक अध्ययन में अकादमिक मानकों को पूरा नहीं करता है" पाठक द्वारा गंभीरता से लिया जा सकता है।
चरण 5. अपनी संपूर्ण राय को सारांशित करके और सुझाव प्रदान करके अपनी आलोचना समाप्त करें।
अंत में अपनी राय को संक्षेप में प्रस्तुत करने के अलावा, आपको सभी पाठकों को समग्र रूप से विज्ञान के क्षेत्र के लिए अपनी आलोचना के महत्व से अवगत कराने की आवश्यकता है।
- क्या चर्चा के तहत विज्ञान के क्षेत्र के लिए दूरगामी निहितार्थ हैं, या आपकी आलोचना किसी अन्य विशेषज्ञ के अराजक काम का खंडन कर रही है?
- एक अंतिम वाक्य लिखें जो आपके लेखन के महत्व को दर्शाने वाले बोल्ड वाक्यों का उपयोग करके आपके पाठकों पर गहरी छाप छोड़े: "ऐसे प्रसिद्ध विशेषज्ञ की राय को चुनौती देना आसान या मजेदार नहीं है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो हमें अपने लिए करना चाहिए पीढ़ी और अगले के लिए।"
चेतावनी
- उन शैलियों की आलोचना करने से बचें जिनमें "मुझे यह पोस्ट पसंद आई" या "यह पोस्ट खराब है" जैसी टिप्पणियां शामिल हैं। लेखन की सामग्री पर ध्यान केंद्रित करें।
- किसी भी कारण से संक्षेप करने से बचें। एक खाली पृष्ठ को उबाऊ सारांशों से भरने की तुलना में एक संक्षिप्त समालोचना करना बेहतर है।
टिप्स
- तीसरे व्यक्ति के दृष्टिकोण से आलोचना लिखें, जब तक कि लेखन शैली के लिए किसी और चीज की आवश्यकता न हो। लिखना शुरू करने से पहले हमेशा लेखन दिशानिर्देश पढ़ें।
- आत्मविश्वास और निर्णायक रूप से लिखें।
- अपने प्रोफेसर, पर्यवेक्षक को भेजने या किसी प्रकाशक को भेजने से पहले हमेशा अपने लेखन को कम से कम दो बार दोबारा पढ़ें।
- अगर आपको लेख लिखने में मज़ा आता है, तो इंटरनेट पर व्यापक रूप से फैली नौकरियों की तलाश करें, ताकि आपका शौक उसी समय पैसा कमा सके। लेख लेखकों की भर्ती करने वाली वेबसाइटों में से एक है Contentesia।
