आलोचना आमतौर पर किसी विशेष कार्य, जैसे उपन्यास, फिल्म, कविता या पेंटिंग के जवाब में लिखी जाती है। इसके अलावा, आलोचना का उपयोग कभी-कभी शोध लेखों और पत्रकारिता लेखन में भी किया जाता है, जैसे समाचार या फीचर लेख। आलोचना 5-पैराग्राफ लेखन से थोड़ी अलग है, क्योंकि 5-पैराग्राफ लेखन आमतौर पर काम के खिलाफ विश्लेषणात्मक तर्क देने के बजाय केवल एक काम की समग्र उपयोगिता और रचनात्मकता पर केंद्रित होता है। फिर भी, आलोचनात्मक लेखन को 5 अनुच्छेदों में व्यवस्थित करने से आपके विचारों को व्यवस्थित करने में मदद मिल सकती है।
कदम
भाग 1 का 4: पहला चरण निर्धारित करना
चरण 1. जानें कि आपका काम क्या है।
सुनिश्चित करें कि आप पूरी तरह से समझते हैं कि आपसे क्या पूछा जा रहा है। लेखन कार्य आमतौर पर "आलोचना" शब्द का उपयोग करते हैं, या "आलोचना निर्माण असाइनमेंट", "आलोचना समीक्षा", या "आलोचना मूल्यांकन" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करते हैं। इन सभी लेखन कार्यों के लिए आपको न केवल एक डाइजेस्ट बनाने की आवश्यकता है, बल्कि उस कार्य का मूल्यांकन भी करना होगा जिस पर चर्चा की जाएगी।
चरण 2. पाठ पढ़ें।
प्रश्नों को याद करें और पढ़ते समय नोट्स लें। यह सब आपको बाद में विचार बनाने में मदद करेगा। उदाहरण:
- क्या रचनाकार ने स्पष्ट रूप से अपना मुख्य उद्देश्य बताया? यदि नहीं, तो आपको क्या लगता है कि इसका उल्लेख क्यों नहीं किया गया?
- आपकी राय में, निर्माता के काम के लिए लक्षित दर्शक कौन है? कार्य की सफलता या विफलता को निर्धारित करने के लिए यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है; उदाहरण के लिए, बच्चों के लिए फिल्मों का आनंद बच्चे ले सकते हैं, लेकिन वयस्क नहीं।
- जब आपने काम पढ़ा या देखा तो आपको क्या प्रतिक्रिया मिली? क्या यह एक निश्चित भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है? या आप बस समझ नहीं पाते हैं और भ्रमित महसूस करते हैं?
- इस कार्य की समीक्षा करते समय आपके मन में क्या प्रश्न आते हैं? क्या कार्य आपको अन्वेषण या अवलोकन की संभावना देता है?
चरण 3. कुछ शोध करें।
आम तौर पर, आपको बहुत अधिक अध्ययन करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन व्यापक दायरे या संदर्भ में कार्य पर चर्चा करने में सक्षम होने के लिए, आपको यह जानना होगा कि कार्य कहां, किस संदर्भ में, इत्यादि का उल्लेख कर रहा है।
- उदाहरण के लिए, यदि आप एक नई फ्लू उपचार पद्धति पर एक शोध लेख की आलोचना कर रहे हैं, तो वर्तमान फ्लू उपचार विधियों पर थोड़ा शोध करने से आपको काम को उसके उचित संदर्भ में रखने में मदद मिल सकती है।
- एक अन्य उदाहरण के रूप में, यदि आप फिल्मों के बारे में लिख रहे हैं, तो आपको निर्देशक द्वारा निर्देशित कुछ अन्य फिल्मों या उसी शैली की कुछ अन्य फिल्मों (इंडी, एक्शन, ड्रामा, और इसी तरह) की समीक्षा करनी पड़ सकती है।
- आपका स्कूल या कॉलेज का पुस्तकालय शोध शुरू करने के लिए एक बेहतरीन जगह है, क्योंकि उपलब्ध डेटा वैध और विश्वसनीय स्रोतों से है। Google विद्वान भी आपके शोध के लिए संदर्भ का एक अच्छा स्रोत हो सकता है।
भाग २ का ४: प्रारंभिक अनुच्छेद लिखना
चरण 1. काम के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करें।
पहले पैराग्राफ में उस कार्य की व्याख्या है जिसकी आप समीक्षा करने जा रहे हैं। स्पष्टीकरण में लेखक या निर्माता का नाम, काम का शीर्षक और निर्माण की तारीख शामिल है।
- कथा साहित्य, पत्रकारिता या अध्ययन के कार्यों के लिए, मूल जानकारी आमतौर पर प्रकाशन अनुभाग में उपलब्ध होती है, जैसे उपन्यास में एक विशेष कॉपीराइट पृष्ठ।
- फिल्मों के लिए, आप फिल्म के बारे में बुनियादी जानकारी के लिए IMDb जैसे स्रोतों का उल्लेख कर सकते हैं। यदि आप कला के एक प्रसिद्ध काम की आलोचना कर रहे हैं, तो एक कला विश्वकोश इसके निर्माता, शीर्षक और महत्वपूर्ण तिथियों (जिस तारीख को काम बनाया गया था, जिस तारीख को प्रदर्शित किया गया था, आदि) के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए एक अच्छा संसाधन हो सकता है।)
चरण 2. कार्य को संदर्भ दें।
आप जिस प्रकार का संदर्भ प्रदान कर सकते हैं वह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार के कार्य की समीक्षा कर रहे हैं। आपका लक्ष्य पाठक को कृति के निर्माण के पीछे के कारणों की समझ देना है। हालांकि, एक लंबा पूरा इतिहास बताने की जरूरत नहीं है। बस अपने पाठकों को पर्याप्त जानकारी दें ताकि वे आपकी आलोचना को समझ सकें।
- उदाहरण के लिए, यदि आप एक वैज्ञानिक शोध लेख की समीक्षा कर रहे हैं, तो एक अकादमिक चर्चा से विषय का एक संक्षिप्त सारांश जोड़ने से मदद मिल सकती है (उदाहरण के लिए, "फल मक्खियों पर प्रोफेसर एक्स का शोध ब्ला ब्ला ब्ला पर पूर्ण विकसित अध्ययन का हिस्सा है").
- यदि आप किसी पेंटिंग या ड्राइंग का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो यह इस बारे में संक्षिप्त जानकारी प्रदान करने में सहायक हो सकता है कि इसे पहली बार कहाँ प्रदर्शित किया गया था, इसे किसके लिए बनाया गया था, आदि, सहायक हो सकता है।
- यदि आप किसी उपन्यास को जज कर रहे हैं, तो उपन्यास की शैली (उदाहरण: फंतासी, उच्च आधुनिकतावाद, रोमांस) पर चर्चा करना उचित है। आप लेखक की विस्तृत आत्मकथाएँ भी लिख सकते हैं यदि वे आपकी आलोचना से संबंधित हैं।
- समाचार लेखों जैसे पत्रकारीय कार्यों के लिए, उस माध्यम के सामाजिक और/या राजनीतिक संदर्भ पर विचार करें जिसमें लेख प्रकाशित किया गया था (जैसे फॉक्स न्यूज, बीबीसी, आदि) और जिस मुद्दे को कवर किया जा रहा है (जैसे आप्रवास, शिक्षा, मनोरंजन)।
चरण ३. अपने काम को बनाने में निर्माता के उद्देश्य को सारांशित करें।
इस मामले में, आपको यह जांचने में सक्षम होना चाहिए कि काम किस लिए किया गया था। कभी-कभी, उद्देश्य स्पष्ट रूप से कहा जाता है, जैसा कि एक शोध लेख में होता है। लेखन या अन्य रचनात्मक कार्यों के लिए, आपको रचनाकार के काम करने के उद्देश्य का अनुमान लगाने के लिए अपनी राय तैयार करने में सक्षम होना चाहिए।
- एक शोध लेख के लेखक आमतौर पर स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उनके शोध का उद्देश्य सार या प्रारंभिक पैराग्राफ में क्या है, आमतौर पर इस तरह के वाक्य में: "इस लेख में, लेखक एक्स का विश्लेषण करने के लिए एक नया ढांचा प्रदान करता है और पिछले ढांचे का खंडन करता है कारण ए और कारण बी।"
- रचनात्मक कार्यों के लिए, आमतौर पर निर्माता काम करने के अपने उद्देश्य को स्पष्ट रूप से नहीं बताता है, लेकिन आप काम के संदर्भ से निष्कर्ष निकाल सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप फिल्म "द शाइनिंग" को रेट करते हैं, तो आप तर्क दे सकते हैं कि निर्माता स्टेनली कुब्रिक का उद्देश्य मूल अमेरिकियों के साथ दुर्व्यवहार के बारे में जन जागरूकता बढ़ाना था, क्योंकि फिल्म का विषय मूल अमेरिकी है। आप लेख के मुख्य भाग में कारण लिख सकते हैं।
चरण 4. काम के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में बताएं।
संक्षेप में वर्णन करें कि प्रमुख बिंदु कैसे बनाए गए थे। उदाहरण के लिए, आप कुछ ऐसे कार्यों में पात्रों या प्रतीकों की समीक्षा कर सकते हैं जो सामान्य रूप से समाज का प्रतिनिधित्व करते हैं। जर्नल लेखों के लिए, आप शोध प्रश्न और परिकल्पना प्रस्तुत कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि आप "द शाइनिंग" के बारे में लिख रहे हैं, तो आप इस तरह के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में बता सकते हैं: "स्टेनली कुब्रिक ने एक मजबूत प्रतीक का उपयोग किया, जैसे कि एक मूल अमेरिकी कब्रिस्तान के ऊपर एक होटल का निर्माण, और होटल को कहा जाता था" नज़रअंदाज़ करना।" इस फिल्म के लगभग हर दृश्य में अमेरिकी मूल-निवासियों की उपस्थिति प्रतीकात्मक है; दर्शकों के लिए इतिहास में अमेरिका के अपने मूल निवासियों के इलाज पर ध्यान देना शुरू करने का आह्वान।
चरण 5. अपना प्रारंभिक मूल्यांकन दिखाएं।
यह आपके थीसिस स्टेटमेंट के रूप में काम करेगा; यह भी लिखें कि क्या आपको लगता है कि काम आम तौर पर प्रभावी और उपयोगी है या नहीं। निर्धारित करें कि आपका मूल्यांकन सकारात्मक, नकारात्मक या मिश्रित है।
- एक शोध लेख के लिए, आप अपनी थीसिस पर ध्यान केंद्रित करना चाह सकते हैं, चाहे शोध और चर्चा डेटा और लेखक के दावों का समर्थन करती हो। आप शोध पद्धति की आलोचना भी कर सकते हैं, चाहे खामियां हों या नहीं।
- रचनात्मक कार्य के लिए, विचार करें कि आपको क्या लगता है कि लेखक या निर्माता का लक्ष्य क्या था, और फिर मूल्यांकन करें कि उसने उस लक्ष्य को हासिल किया है या नहीं।
भाग ३ का ४: ३ बॉडी पैराग्राफ लिखना
चरण 1. अपना मूल्यांकन मूल्यांकन लिखें।
मूल्यांकन में कम से कम 3 अनुच्छेदों की समालोचना संरचना होनी चाहिए। आप अपनी आलोचना को किसी अन्य तरीके से तैयार करने का निर्णय ले सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं। हालाँकि, प्रत्येक पैराग्राफ में एक मुख्य विषय होना चाहिए। प्रत्येक अनुच्छेद को विकसित करने के लिए निम्नलिखित अनुभागों में दिए गए चरणों का उपयोग करें।
- यदि आपकी आलोचना में तीन मुख्य बिंदु हैं, तो प्रत्येक बिंदु को एक अनुच्छेद में व्यवस्थित करें। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी छवि का विश्लेषण कर रहे हैं, तो आप चित्रकार के रंग, प्रकाश और संरचना के उपयोग की आलोचना कर सकते हैं; एक पैराग्राफ एक चर्चा।
- यदि आपके पास कवर करने के लिए तीन से अधिक बिंदु हैं, तो प्रत्येक अनुच्छेद को विषयगत रूप से तैयार करें। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी फिल्म की आलोचना कर रहे हैं और महिलाओं के साथ व्यवहार, लेखन, गति, रंग का उपयोग और फिल्म तकनीक में फ्रेमिंग, और अभिनेताओं के अभिनय में इसके संदेश को संबोधित करना चाहते हैं, तो आपको इसमें शामिल करने की आवश्यकता होगी एक विस्तृत श्रेणी में विस्तार के कुछ बिंदु, जैसे "उत्पादन।" (गति, रंग और फ्रेमिंग का उपयोग, और स्क्रिप्ट लेखन), "सामाजिक मुद्दे" (महिलाओं का उपचार), और "प्रदर्शन" (अभिनेता)।
- या, आप "ताकत" और "कमजोरियों" के आधार पर अपनी आलोचना की संरचना कर सकते हैं। आलोचना का उद्देश्य केवल आलोचना करना नहीं है, बल्कि यह दिखाना है कि कौन से रचनाकार ने अच्छा किया है और किन लोगों ने नहीं।
चरण 2. कार्य में प्रयुक्त तकनीक या शैली की चर्चा कीजिए।
यह महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से रचनात्मक कार्यों, जैसे साहित्यिक कार्यों, कला के कार्यों और संगीत के मूल्यांकन में। अपने मूल्यांकन में रचनाकार की तकनीक और शैली के उपयोग को उनके द्वारा बनाए गए कार्य में उनके इरादे और उद्देश्य को व्यक्त करने के लिए लिखें।
- उदाहरण के लिए, यदि आप किसी गीत की आलोचना कर रहे हैं, तो आप संगीत की लय और स्वर पर चर्चा कर सकते हैं, चाहे वह गीत के लिए उपयुक्त हो या नहीं।
-
चरण 3. उपयोग किए गए साक्ष्य या तर्कों की व्याख्या करें।
यह पत्रकारिता लेखन या लेख लेखन की आलोचना में विशेष रूप से सहायक है। चर्चा करें कि लेखकों ने अपने तर्कों में अन्य स्रोतों, अपने स्वयं के साक्ष्य और तर्क का उपयोग कैसे किया।
- क्या लेखक ने प्राथमिक स्रोतों (जैसे ऐतिहासिक दस्तावेज, प्रश्न और उत्तर, आदि) का उपयोग किया था? समर्थन स्रोत? मात्रात्मक डेटा? गुणात्मक तथ्य? क्या ये सभी स्रोत तर्क से मेल खाते हैं?
-
चरण 4. निर्धारित करें कि लेखक ने मौजूदा सिद्धांत में क्या योगदान दिया है।
इसकी समीक्षा करने के कई तरीके हैं। इस खंड में आपका लक्ष्य उसके पूरे काम का आकलन करना है, चाहे वह उपयोगी हो या नहीं।
- यदि यह एक रचनात्मक कार्य है, तो लिखिए कि रचनाकार ने अपने विचार को मौलिक और दिलचस्प तरीके से व्यक्त किया है या नहीं। आप यह भी समीक्षा कर सकते हैं कि काम लोकप्रिय संस्कृति या समाज में अवधारणाओं और विचारों को सामान्य रूप से फिट करता है या नहीं।
- यदि यह एक शोध लेख है, तो आप समीक्षा कर सकते हैं कि क्या कार्य प्रस्तुत किए जा रहे विज्ञान के क्षेत्र में किसी विशेष सिद्धांत या विचार की आपकी समझ में सुधार करता है। शोध लेखों में आमतौर पर एक "आगे का शोध" खंड शामिल होता है जहां लेखक अपने शोध में किए गए योगदान और भविष्य के लिए लेखक की आशाओं पर चर्चा करता है।
पाँच अनुच्छेदों में समालोचना लिखें चरण 13 चरण 5. प्रत्येक बिंदु में उदाहरणों का प्रयोग करें।
आपके तर्क का समर्थन करने वाले पाठ या कार्य के साक्ष्य के साथ आपके द्वारा चर्चा की गई बात को सुदृढ़ करें। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी उपन्यास की आलोचना करते हैं और कहते हैं कि लेखन शैली उबाऊ है, तो आप उस पुस्तक से उद्धरण जोड़ सकते हैं जो आपको उबाऊ लगती है और समझा सकती है कि वह शैली आपको पसंद क्यों नहीं आती।
भाग 4 का 4: निष्कर्ष और संदर्भ लिखना
पाँच अनुच्छेदों में समालोचना लिखें चरण 14 चरण १. जिस कार्य की आप समीक्षा कर रहे हैं उसकी समग्र रेटिंग बताएं।
यह मूल्यांकन कार्य की सफलता के बारे में एक बयान हो सकता है। क्या आपने रचयिता के मूल उद्देश्य को प्राप्त कर लिया है? यदि हां, तो कार्य सफल कैसे हुआ? यदि नहीं, तो क्या गलत है?
पाँच अनुच्छेदों में समालोचना लिखें चरण 15 चरण 2. अपने बुलेट बिंदुओं को सारांशित करें।
यदि आपने पिछले पैराग्राफ के मुख्य भाग में अपनी राय का समर्थन करने के लिए डेटा लिखा है, तो राय को अधिक संक्षिप्त वाक्य में पुन: प्रस्तुत करें। यह पुनर्कथन एक वाक्य के रूप में हो सकता है जो कहता है, "क्योंकि लेखक डेटा को संसाधित करने में बहुत विस्तृत और सावधान है, यह आलेख विषय X पर एक उपयोगी चर्चा प्रस्तुत करता है।"
पाँच अनुच्छेदों में समालोचना लिखें चरण 16 चरण 3. यदि आवश्यक हो तो अध्ययन के अन्य क्षेत्रों में अनुसंधान में सुधार के लिए सुझाव दें।
आपके द्वारा किए गए मूल्यांकन में आमतौर पर यह कहा जाता है कि आलोचना के लिए सुझाव जोड़ना उचित है या नहीं। यह तत्व आमतौर पर शोध लेखों या रचनात्मक कार्यों की आलोचना लिखने में पाया जाता है।
पांच पैराग्राफ चरण 17 में एक समालोचना लिखें चरण 4. संदर्भों की एक सूची शामिल करें।
आप इसे कैसे लिखते हैं यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपको क्या सौंपा गया है और आप किस विधि को चुनते हैं (विधायक, एपीए, शिकागो, आदि) आप जो भी तरीका चुनें, उन सभी स्रोतों को शामिल करना न भूलें जिनका उपयोग आपने आलोचना लिखने में किया था।
टिप्स
- इससे पहले कि आप लिखना शुरू करें, आप जिस विषय की आलोचना करने जा रहे हैं, उसे देखते या पढ़ते समय नोट्स लें। कुछ पहलुओं को याद रखें जैसे कि जब आपने काम का आनंद लिया तो आपको कैसा लगा? आपका पहला प्रभाव क्या है? आगे की समीक्षा के बाद, काम के बारे में आपकी समग्र राय क्या है? आप ऐसा कैसे सोच सकते हैं?
- जबकि 5-पैराग्राफ का लेखन आपके विचारों को व्यवस्थित करने में आपकी मदद कर सकता है, कुछ शिक्षक इस प्रकार के निबंध की अनुमति नहीं देते हैं। सुनिश्चित करें कि आप दिए गए असाइनमेंट को समझते हैं। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि 5-पैराग्राफ लिखने की अनुमति है या नहीं, तो पूछें!
