वैज्ञानिक जर्नल लेखों की समीक्षा संकलित करने के इच्छुक हैं? समीक्षा लिखने का उद्देश्य चाहे जो भी हो, सुनिश्चित करें कि आपकी आलोचना निष्पक्ष, संपूर्ण और रचनात्मक है। उसके लिए, आपको विषय की बारीकियों और रूपरेखा को समझने के लिए पहले पूरा लेख पढ़ना होगा। एक बार जब आप रूपरेखा को समझ लेते हैं, तो लेख को और अधिक विस्तार से पढ़ें और अपनी टिप्पणी लिखना शुरू करें। प्रत्येक भाग का मूल्यांकन करके लेख को समझने की प्रक्रिया जारी रखें, और यह आकलन करें कि प्रत्येक जानकारी लेख लिखने के उद्देश्य को पूरा करती है या नहीं। सुनिश्चित करें कि आप एक थीसिस या बयान भी बनाते हैं जो मूल्यांकन के परिणामों को सारांशित करता है, सही प्रारूप में एक समीक्षा संकलित करता है, और विशिष्ट उदाहरण शामिल करता है जो आपके तर्क का समर्थन कर सकते हैं।
कदम
भाग 1 का 3: सक्रिय रूप से पाठ पढ़ना
चरण 1. प्रकाशक द्वारा परिभाषित नियमों से खुद को परिचित करें।
यदि समीक्षा प्रकाशित होने जा रही है, तो सुनिश्चित करें कि आप प्रकाशक द्वारा निर्धारित लेखन नियमों को पूरी तरह से समझते हैं। शक्तिशाली प्रकाशकों द्वारा निर्धारित मानकों को समझने से आपको लेखों और संरचना समीक्षाओं का सही तरीके से मूल्यांकन करने में मदद मिलती है।
- समीक्षा लिखने के प्रारूप और शैली से खुद को परिचित करें। यदि आपने उस प्रकाशक के साथ काम कभी प्रकाशित नहीं किया है तो इस चरण को याद नहीं करना है। उदाहरण के लिए, प्रकाशक आपसे एक निश्चित लेख की सिफारिश करने के लिए कह सकता है, एक निश्चित संख्या में एक समीक्षा लिख सकता है, या उन संशोधनों का विवरण प्रदान कर सकता है जिन्हें लेखक को करने की आवश्यकता है।
- यदि आपको अकादमिक उद्देश्यों के लिए एक समीक्षा लिखनी है, तो सुनिश्चित करें कि आप अपने शिक्षक द्वारा दिए गए लेखन नियमों और निर्देशों को पूरी तरह से समझते हैं।
चरण २। इसकी भव्य संरचना को समझने के लिए लेख को जल्दी से पढ़ें।
सबसे पहले, पत्रिका के लेख को पढ़ें और लेखन के तर्क को समझने की कोशिश करें। दूसरे शब्दों में, संरचना की रूपरेखा प्राप्त करने के लिए चर्चा का शीर्षक, सार और दिशा पढ़ें। इस स्तर पर, लेख को जल्दी से पढ़ें और लेख में चर्चा किए गए विभिन्न प्रश्नों या मुद्दों की पहचान करें।
चरण 3. लेख को एक बार और पढ़ें।
एक त्वरित पढ़ने के बाद, बारीकियों को समझने के लिए लेख को शुरू से अंत तक फिर से पढ़ें। इस स्तर पर, लेख की थीसिस और उसके मुख्य तर्कों की पहचान करना शुरू करें। उसके बाद, थीसिस की स्थिति और लेख के परिचय और निष्कर्ष में लेखक के तर्क को चिह्नित या रेखांकित करें।
चरण 4. नोट्स लेना शुरू करें।
पूरा लेख पढ़ने के बाद, प्रत्येक भाग का अधिक विस्तार से मूल्यांकन करने का प्रयास करें। प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए, लेख को प्रिंट करने और अपने नोट्स को एक कॉपी पर लिखने का प्रयास करें। यदि आप डिजिटल प्रतियों के साथ काम करना पसंद करते हैं, तो डिजिटल दस्तावेज़ एप्लिकेशन का उपयोग करके अपने नोट्स लेने का प्रयास करें।
- लेख को दूसरी बार पढ़ते समय, यह मापने का प्रयास करें कि लेख मुख्य शोध समस्या का उत्तर देने में सक्षम है या नहीं। पूछने का प्रयास करें, "यह शोध कितना महत्वपूर्ण है, और क्या यह शोध विज्ञान के क्षेत्र में सकारात्मक योगदान देने में सक्षम है?
- इस स्तर पर, असंगत शब्दावली, लेख स्वरूपण में समस्याएं और वर्तनी की त्रुटियों पर ध्यान दें।
3 का भाग 2: लेखों का मूल्यांकन करना
चरण 1. शोध सार और परिचय की गुणवत्ता निर्धारित करें।
विस्तृत मूल्यांकन करने के लिए, निम्नलिखित प्रश्न पूछें:
- लेखों, शोध समस्याओं, शोध तकनीकों, शोध परिणामों और शोध महत्व को संक्षेप में प्रस्तुत करने की अमूर्त क्षमता कितनी अच्छी है? उदाहरण के लिए, आप देख सकते हैं कि लेखक के सार में केवल विषय का विवरण शामिल है और विस्तार से उपयोग की गई शोध विधियों पर चर्चा किए बिना निष्कर्ष पर पहुंच जाता है।
- क्या परिचय लेख के लिए एक अच्छा आधार हो सकता है? दर्शकों के लिए अगले खंड को पेश करने के लिए एक गुणवत्ता परिचय "दरवाजा" होने में सक्षम होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, परिचय खंड में शोध समस्या और लेखक की प्रारंभिक परिकल्पना होनी चाहिए, संक्षेप में शोध पद्धति की व्याख्या करें, और बताएं कि शोध प्रारंभिक परिकल्पना को साबित करने में सफल रहा या नहीं।
चरण 2. लेखक द्वारा उपयोग किए गए संदर्भों और पिछले शोधों की सूची का मूल्यांकन करें।
अधिकांश वैज्ञानिक जर्नल लेखों में पिछले शोध और अन्य वैज्ञानिक संदर्भों के उद्धरण शामिल हैं। निर्धारित करें कि क्या लेखक के स्रोत आधिकारिक हैं; स्रोतों का हवाला देने की लेखक की क्षमता को भी निर्धारित करता है और क्या स्रोत लोकप्रिय साहित्य से यादृच्छिक रूप से चुने गए हैं या वास्तव में लेख के अध्ययन के क्षेत्र के लिए प्रासंगिक हैं।
- यदि आवश्यक हो, तो लेखक द्वारा उपयोग किए गए प्रत्येक शोध संदर्भ को ध्यान से पढ़ने के लिए समय निकालें ताकि आप उठाए गए विषय को बेहतर ढंग से समझ सकें।
- पिछले शोध के गुणवत्ता उद्धरण का एक उदाहरण है, "स्मिथ और जोन्स ने अपने 2015 के आधिकारिक अध्ययन में दिखाया कि वयस्क पुरुषों और महिलाओं ने उपचार के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया दी। हालांकि, पिछले किसी भी अध्ययन ने इन तकनीकों और सुरक्षा स्तर के उपयोग के प्रभावों को संबोधित नहीं किया है। बच्चों और किशोरों के लिए। इस कारण से, लेखकों ने इस अध्ययन में इस विषय को उठाने का फैसला किया।"
चरण 3. लेखक द्वारा उपयोग की गई शोध पद्धति का आकलन करें।
अपने आप से पूछने का प्रयास करें, "क्या सूचीबद्ध शोध समस्या का समाधान करने के लिए विधि उपयुक्त और उचित है?" उसके बाद, कुछ अन्य शोध विधियों की कल्पना करें जिन्हें चुना जा सकता है; पूरे लेख में लेखक द्वारा किए गए विभिन्न विकासों पर भी ध्यान दें।
उदाहरण के लिए, आप देख सकते हैं कि चिकित्सा अध्ययन में उपयोग किए गए विषय जनसंख्या विविधता का सटीक रूप से प्रतिनिधित्व करने में सक्षम नहीं हैं।
चरण 4. लेखक द्वारा अपने शोध के आंकड़ों और परिणामों को प्रस्तुत करने के तरीके पर ध्यान दें।
निर्धारित करें कि क्या टेबल और आरेख उनके विवरण के साथ-साथ अन्य दृश्य डेटा एक साफ और व्यवस्थित तरीके से जानकारी प्रस्तुत करने में सक्षम हैं। क्या शोध और लेखों की चर्चा के परिणाम डेटा को स्पष्ट रूप से सारांशित और व्याख्या करने में सक्षम हैं? क्या टेबल और आंकड़े उपयोगी या ध्यान भंग करने वाले शामिल हैं?
उदाहरण के लिए, आप पा सकते हैं कि सूचीबद्ध तालिका में बहुत अधिक अपरिष्कृत डेटा है जिसे आगे पाठ में समझाया नहीं गया है।
चरण 5. लेखक के गैर-वैज्ञानिक साक्ष्य और विश्लेषण का मूल्यांकन करें।
गैर-वैज्ञानिक लेखों के लिए, यह निर्धारित करें कि लेखक अपने तर्क का समर्थन करने के लिए कितनी अच्छी तरह साक्ष्य प्रदान करने में सक्षम है। क्या उपलब्ध कराए गए सबूत प्रासंगिक हैं? इसके अलावा, क्या पूरा लेख सबूतों का अच्छी तरह से विश्लेषण और व्याख्या करने में सक्षम है?
उदाहरण के लिए, यदि आपको कला के इतिहास पर एक लेख की समीक्षा करनी है, तो यह निर्धारित करें कि क्या लेख कला के काम का अच्छी तरह से विश्लेषण कर सकता है या तुरंत निष्कर्ष पर पहुंच सकता है? उचित विश्लेषण सबसे अधिक संभावना तर्क देगा, "कलाकार ने एक बार रेम्ब्रांट द्वारा आयोजित एक कक्षा में भाग लिया था। यह तथ्य बताता है कि पेंटिंग में रंग पैटर्न इतने नाटकीय और बनावट इतने कामुक क्यों हैं।”
चरण 6. लेख की लेखन शैली का आकलन करें।
भले ही लेख एक विशिष्ट दर्शकों के लिए अभिप्रेत हो, फिर भी लेखन शैली स्पष्ट, सीधी और सटीक होनी चाहिए। इसलिए, नीचे दिए गए प्रश्न पूछकर लेख की लेखन शैली का मूल्यांकन करने का प्रयास करें:
- क्या भाषा का प्रयोग स्पष्ट और स्पष्ट है? या लेखक बहुत अधिक शब्दजाल का उपयोग करता है जो अंततः उसके तर्क की गुणवत्ता को कम कर देता है?
- क्या ऐसे वाक्य या पैराग्राफ हैं जो बहुत ही चिंताजनक हैं? क्या कुछ विचारों को छोटा और सरल बनाया जा सकता है?
- क्या आपका व्याकरण, विराम चिह्न और शब्दावली सही है?
भाग ३ का ३: समीक्षा करना
चरण 1. एक समीक्षा रूपरेखा बनाएँ।
अपने मूल्यांकन के परिणाम फिर से पढ़ें। उसके बाद, एक उपयुक्त थीसिस बनाने का प्रयास करें, और एक समीक्षा ढांचा विकसित करें जो थीसिस का समर्थन कर सके। मूल्यांकन पत्रक पर आपके द्वारा नोट किए गए लेखों की ताकत और कमजोरियों के विशिष्ट उदाहरण शामिल करें।
- आपके द्वारा प्रदान की गई थीसिस और सहायक साक्ष्य रचनात्मक और विचारशील होने चाहिए। इसलिए, सुनिश्चित करें कि आप लेख की कमजोरी को बढ़ावा देने के लिए वैकल्पिक समाधान भी प्रदान करते हैं।
- एक रचनात्मक थीसिस का एक उदाहरण है, "यह लेख दिखाता है कि विशिष्ट जनसांख्यिकीय परिस्थितियों में, दवाएं प्लेसीबो गोलियों से बेहतर काम करती हैं। हालांकि, भविष्य में विषयों के अधिक विविध नमूने के साथ और शोध करना आवश्यक है।"
चरण 2. समीक्षा का पहला मसौदा तैयार करें।
एक बार जब आप अपनी थीसिस को परिभाषित कर लेते हैं और एक समीक्षा रूपरेखा तैयार कर लेते हैं, तो अपनी समीक्षा तैयार करना शुरू करें। हालांकि समीक्षा लिखने की संरचना वास्तव में प्रकाशक के नियमों पर निर्भर करती है, कम से कम आप इन सामान्य नियमों का पालन कर सकते हैं:
- परिचयात्मक खंड में आपके लेख और थीसिस का संक्षिप्त सारांश होना चाहिए।
- बॉडी सेक्शन में विशिष्ट उदाहरण होने चाहिए जो आपकी थीसिस का समर्थन कर सकें।
- निष्कर्ष खंड में भविष्य में आगे के शोध के लिए आपकी समीक्षाओं, थीसिस और सुझावों का सारांश होना चाहिए।
चरण 3. अपलोड करने से पहले मसौदा समीक्षा को संशोधित करें।
अपनी समीक्षा के पहले मसौदे को संकलित करने के बाद, सुनिश्चित करें कि आपने वर्तनी, व्याकरण और विराम चिह्न त्रुटियों की जांच की है। अपने आप को एक सामान्य पाठक के रूप में स्थान दें और अपनी समीक्षाओं का मूल्यांकन करने का प्रयास करें। क्या आपकी समीक्षा निष्पक्ष और संतुलित है? क्या सूचीबद्ध उदाहरण आपके तर्क का समर्थन करने में सफल रहे हैं?
- सुनिश्चित करें कि आपकी समीक्षा स्पष्ट, सीधी और तार्किक है। यदि आप उल्लेख करते हैं कि पत्रिका का लेख बहुत ही चिंताजनक है, तो सुनिश्चित करें कि आपकी समीक्षा अनावश्यक शब्दों, शब्दों और वाक्यों से भरी नहीं है।
- यदि संभव हो, तो अपनी समीक्षा के मसौदे को पढ़ने और रचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए जर्नल लेख के विषय को समझने वाले किसी व्यक्ति की मदद लें।
