हम हमेशा बहुत सारी सूचनाओं से घिरे रहते हैं। हमारे लिए सूचना के विश्वसनीय स्रोत खोजना आसान नहीं है। जानकारी की विश्वसनीयता का आकलन करने की क्षमता स्कूल, काम और रोजमर्रा की जिंदगी में उपयोग करने के लिए एक महत्वपूर्ण कौशल है। इतने सारे अभियानों, विवादों और ब्लॉगिंग गतिविधियों के चलते, आप सूचना के स्रोत का आकलन कैसे कर सकते हैं?
कदम
विधि 1 में से 2: शैक्षणिक परियोजनाओं के लिए संसाधनों का आकलन
चरण 1. शैक्षणिक मानकों को समझें।
वैज्ञानिक लेखकों को सामान्य लेखकों की तुलना में उच्च मानकों को पूरा करना चाहिए, और पत्रकारों से भी उच्च मानकों को पूरा करना चाहिए। इसलिए, आपको अपने द्वारा मांगी गई जानकारी के स्रोतों के लिए उच्च मानक भी स्थापित करने चाहिए।
- अविश्वसनीय स्रोतों से जानकारी का हवाला देते हुए शिक्षाविदों को आपके सभी तर्कों पर संदेह होगा क्योंकि आपके द्वारा चुने गए स्रोतों में निम्न स्तर की अखंडता है।
- शिक्षाविदों की याददाश्त मजबूत होती है। यदि आप अक्सर अविश्वसनीय स्रोतों का हवाला देते हैं, तो आपकी प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।
चरण 2. जानकारी के लेखक की अकादमिक प्रतिष्ठा का पता लगाएं।
हर क्षेत्र में कुछ ऐसे लोग होते हैं जो अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ माने जाते हैं। उदाहरण के लिए, साहित्यिक सिद्धांत में, जैक्स लैकन, जैक्स डेरिडा और मिशेल फौकाल्ट हैं जिनका काम क्षेत्र की नींव प्रदान करता है। उनका हवाला देकर आप साहित्य के क्षेत्र में एक अकादमिक के रूप में अपनी विश्वसनीयता स्थापित करने में सक्षम होंगे।
- इसका मतलब यह नहीं है कि शिक्षाविदों के काम जो अभी तक प्रसिद्ध नहीं हैं, उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। कभी-कभी, उन शिक्षाविदों का हवाला देते हुए जिनका काम लोकप्रिय राय के विपरीत है, आपको असहमतिपूर्ण विचारों के बीच सामान्य सूत्र खोजने के लिए एक बेहतर तर्क दे सकते हैं।
- अकादमिक क्षेत्र में, इस तरह के तर्क कभी-कभी प्रसिद्ध शिक्षाविदों के कार्यों से उद्धृत तर्कों से अधिक मूल्यवान होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि विरोधाभासी तर्कों का हवाला देते हुए यह भी दर्शाता है कि आपके पास उन चीजों पर सवाल उठाने की क्षमता है जो आमतौर पर स्वीकार की जाती हैं और आपके ज्ञान के क्षेत्र की सीमाओं को और भी आगे बढ़ा देती हैं।
- पता करें कि क्या विश्वसनीयता घोटाले हैं जो प्रसिद्ध शिक्षाविदों के साथ भी हुए हैं। उदाहरण के लिए, महत्वपूर्ण सिद्धांतवादी स्लावोज इसेक की प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को काफी नुकसान हुआ है क्योंकि 2014 में उनके खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोप लगाए गए थे।
चरण 3. पीयर-रिव्यू किए गए शैक्षणिक स्रोतों पर ध्यान दें।
आपको इन संसाधनों को एक अकादमिक परियोजना पर पहला पड़ाव बनाना चाहिए। उनकी विश्वसनीयता बहुत अधिक है, और आप उन्हें उद्धृत करते हुए हमेशा सुरक्षित महसूस कर सकते हैं। इस लेबल के दो तत्व हैं: "अकादमिक" और "सहकर्मी-समीक्षा।"
- विज्ञान के एक विशेष क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा विज्ञान के उसी क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों के लिए अकादमिक सूचना स्रोत लिखे जाते हैं। लेखन का उद्देश्य जानकारी को इस धारणा के साथ साझा करना है कि पाठकों के पास समान उच्च स्तर का ज्ञान है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अकादमिक सूचना संसाधन विशेष रूप से उन लोगों के लिए लिखे गए हैं जिनकी विशेषज्ञता के लिए प्रासंगिक तकनीकी जानकारी में पेशेवर रुचि है।
- सहकर्मी-समीक्षा किए गए लेख न केवल विशेषज्ञों द्वारा लिखे गए हैं, बल्कि भागीदारों के एक पैनल, या क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों द्वारा भी पढ़े और मूल्यांकन किए जाते हैं। विशेषज्ञों का यह पैनल यह निर्धारित करता है कि किसी लेख में उपयोग किए गए स्रोत विश्वसनीय स्रोत हैं या नहीं, क्या उपयोग की जाने वाली विधियां पूरी तरह से वैज्ञानिक हैं, और इस पर एक पेशेवर राय प्रदान करते हैं कि क्या लेख अकादमिक अखंडता के मानकों को पूरा करता है। उस सब से गुजरने के बाद, एक अकादमिक पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया जाएगा जो सहकर्मी समीक्षा को लागू करता है।
- लगभग सभी सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं को अतिरिक्त सदस्यता शुल्क की आवश्यकता होती है। हालांकि, यदि आपके पास किसी विश्वविद्यालय से एक सक्रिय.edu ईमेल खाता है जहां आप अध्ययन करते हैं या काम करते हैं, तो आप जर्नल के डेटाबेस तक पहुंचने के लिए अपनी कैंपस लाइब्रेरी सदस्यता का उपयोग कर सकते हैं।
- अपने पुस्तकालय के डेटाबेस खोज इंजन का उपयोग करते हुए, अपनी खोज को सहकर्मी-समीक्षित स्रोतों तक सीमित करने के लिए उन्नत खोज का उपयोग करें।
चरण 4. सभी इंटरनेट साइटों पर सतर्क रहें।
यदि आप अकादमिक डेटाबेस के अलावा अन्य ऑनलाइन स्रोतों का उपयोग करते हैं, तो आपको पता होना चाहिए कि आज कोई भी अपने विचारों को इंटरनेट पर प्रकाशित कर सकता है, भले ही उन विचारों की सामग्री कुछ भी हो।
- एक सामान्य नियम के रूप में, सभी.gov साइटों की उच्च विश्वसनीयता होती है क्योंकि वे अपने नाम के पीछे सरकारी संस्थानों के बोझ को साझा करते हैं।
- कभी-कभी, जिन साइटों के नाम.com और.org पर समाप्त होते हैं, उनकी विश्वसनीयता अच्छी होती है, लेकिन कभी-कभी वे ऐसा नहीं करते हैं। इस मामले में, आपको उस संस्था या संगठन को देखना चाहिए जिसने सूचना तैयार की है। एक निजी व्यक्ति के पास शैक्षणिक कार्य के लिए आवश्यक विश्वसनीयता नहीं है; हालांकि, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन या रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र जैसे बड़े और प्रसिद्ध संगठन के पास आवश्यक विश्वसनीयता है।
- कई बड़े और प्रसिद्ध संगठन हैं जो अभी भी कुछ पूर्वाग्रहों के लिए जाने जाते हैं। पेटा (पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स) केवल उनके विचारों का समर्थन करने वाली जानकारी प्रदान करेगा, जबकि यू.एस. मछली और वन्यजीव सेवाएं बिना पक्षपात के समान जानकारी प्रदान कर सकती हैं।
- .edu नाम से जाने वाली साइटें भी "कभी-कभी भरोसेमंद" श्रेणी में आती हैं। अक्सर, संकाय सदस्य पाठ्यक्रम साइट बनाते हैं जिसमें उनके द्वारा पढ़ाए जाने वाले प्रत्येक वर्ग के बारे में जानकारी शामिल होती है। इन साइटों में व्याख्यान सामग्री और ग्रंथ सूची संबंधी व्याख्याएं हो सकती हैं। जबकि किसी विश्वविद्यालय के संकाय को भरोसेमंद माना जा सकता है, यह जानकारी सहकर्मी समीक्षा के माध्यम से प्रकाशित नहीं हुई है जिसकी हमने पहले चर्चा की थी। इसलिए आपको इसके इस्तेमाल में ज्यादा सावधानी बरतनी चाहिए।
- यदि संभव हो तो, किसी प्रोफेसर की व्यक्तिगत.edu साइट का उपयोग करने के बजाय, समान जानकारी प्राप्त करने के लिए सहकर्मी-समीक्षित स्रोतों से प्राप्त करें।
चरण 5. स्वयं प्रकाशित सामग्री से बचें।
यदि कोई लेखक किसी प्रकाशन को अपने विचारों को समायोजित करने के लिए राजी नहीं कर पाता है, तो इसकी संभावना इसलिए है क्योंकि उनके विचारों का कोई खास अर्थ नहीं है। कभी भी किसी ऐसे लेखक को उद्धृत न करें जिसने अपना काम प्रकाशित किया हो।
चरण 6. अकादमिक और गैर-शैक्षणिक पुस्तकों के बीच अंतर करें।
यदि किसी लेखक की पांडुलिपि प्रकाशन के लिए सफलतापूर्वक स्वीकार कर ली जाती है, तो इसका मतलब है कि किसी ने उनके काम को चर्चा के योग्य माना है। हालाँकि, अकादमिक और गैर-शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए प्रकाशित पुस्तकों के बीच महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण अंतर हैं।
-
चरण 7. पृष्ठभूमि की जानकारी प्रदान करने के अलावा अन्य पाठ्यपुस्तकों का उपयोग करने से बचें।
पाठ्यपुस्तकें उत्कृष्ट शिक्षण सहायक हैं; किताबें तकनीकी जानकारी को भाषा में संक्षिप्त करती हैं जो उन छात्रों के लिए समझना आसान है जो पहली बार सामग्री सीख रहे हैं। हालांकि, वे केवल वही जानकारी प्रदान करते हैं जिसे किसी क्षेत्र में आम सहमति के रूप में स्वीकार किया जाता है। इसलिए, आपको अपने अकादमिक तर्क के लिए अच्छा समर्थन बनाने के लिए पहले से ही स्पष्ट (किसी विशेष क्षेत्र में शिक्षाविदों के लिए) जानकारी पर बहुत अधिक भरोसा नहीं करना चाहिए।
पाठ्यपुस्तक की जानकारी का उपयोग केवल उस पृष्ठभूमि की जानकारी के रूप में करें जो आपके अधिक नवीन तर्क की नींव बनाने के लिए आवश्यक है।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 8 चरण 8. स्रोत के टाइमस्टैम्प पर भी विचार करें।
विज्ञान लगातार विकसित हो रहा है, और ऐसी जानकारी जिसे पहले अत्यधिक मर्मज्ञ माना जाता था, गलत साबित हो सकती है या कुछ ही वर्षों या महीनों में अप्रचलित हो सकती है। यह निर्णय लेने से पहले कि क्या यह आपके प्रोजेक्ट के लिए जानकारी का एक विश्वसनीय स्रोत है या नहीं, हमेशा किसी स्रोत की प्रकाशन तिथि की जांच करें।
उदाहरण के लिए, 1960 के दशक में, अधिकांश भाषाविदों का मानना था कि अफ्रीकी अमेरिकी वर्नाक्युलर अंग्रेजी अमेरिकी अंग्रेजी का एक त्रुटिपूर्ण रूप है। वे ऐसा इसलिए मानते हैं क्योंकि वे अफ्रीकी अमेरिकियों की संज्ञानात्मक क्षमताओं में कमी महसूस करते हैं। १९८० और १९९० के दशक तक, अधिकांश भाषाविदों ने अफ्रीकी अमेरिकी वर्नाक्युलर अंग्रेजी को अपनी वर्तनी, व्याकरण, संरचना और उच्चारण पैटर्न के साथ अमेरिकी अंग्रेजी की एक अलग बोली भिन्नता के रूप में स्वीकार कर लिया था। कुछ ही दशकों में पूरी सोच पूरी तरह बदल गई है।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 9 चरण 9. अस्वीकार्य स्रोतों और विधियों का स्वीकार्य तरीके से उपयोग करें।
अब तक, हमने कई प्रकार के स्रोतों पर चर्चा की है जो अकादमिक कार्यों में अस्वीकार्य हैं: वेबसाइट, गैर-शैक्षणिक पुस्तकें, आदि। हालांकि, ऐसे तरीके हैं जिनसे आप इन स्रोतों का हवाला दिए बिना उनका उपयोग कर सकते हैं।
- छात्रों को हमेशा "विकिपीडिया का उपयोग न करने" के लिए कहा जाता है। वोह तोह है; आपको कई कारणों से विकिपीडिया का हवाला नहीं देना चाहिए: लेख गुमनाम रूप से लिखे गए हैं, इसलिए आप लेखक की विश्वसनीयता नहीं बता सकते हैं, और लेख लगातार अपडेट किए जा रहे हैं, इसलिए स्रोत अस्थिर है।
- हालाँकि, यदि आपको ऐसी जानकारी मिलती है जो आपको उपयोगी लगती है, तो इसे फ़ुटनोट्स का उपयोग करके उद्धृत किया जा सकता है जो अधिक विश्वसनीय हैं। यदि उद्धृत स्रोत अन्य विश्वसनीयता मानकों को पूरा करता है, तो स्रोत को पढ़ें और उसका हवाला दें। विकिपीडिया को शुरुआती बिंदु के रूप में प्रयोग करें जो आपको बेहतर स्रोतों की ओर इंगित कर सकता है।
- अन्य साइटों के लिए भी ऐसा ही करें, जिनमें अकादमिक अखंडता के उच्च मानक नहीं हैं।
- यदि आप अकादमिक स्रोतों पर किसी अविश्वसनीय स्रोत से जानकारी प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो यह एक संकेत है कि जानकारी का स्रोत वास्तव में अविश्वसनीय है, और आपको इसे अपने तर्क में शामिल नहीं करना चाहिए।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 10 चरण 10. अन्य राय देखें।
यदि आप एक सामुदायिक परिसर का हिस्सा हैं - एक छात्र, संकाय, कर्मचारी या पूर्व छात्र के रूप में - यह देखने के लिए अंग्रेजी विभाग की जाँच करें कि क्या आपके पास विश्वविद्यालय के लेखन स्टूडियो तक पहुँच है। राइटिंग स्टूडियो के कर्मचारी आपको स्रोत की विश्वसनीयता के बारे में पेशेवर राय देने में सक्षम होंगे। यदि आप एक छात्र हैं, तो उस स्रोत की ओर संकेत करें जिससे आपने एक प्रोफेसर से प्रश्न किया था और उसका मूल्यांकन करने के लिए उसकी राय पूछें।
अपने प्रोजेक्ट की समय सीमा से पहले हमेशा दूसरे लोगों की राय लें। यदि आपके एक या अधिक स्रोत समस्याग्रस्त हैं, तो आप अपने कार्य से उस स्रोत के आधार पर अंशों को निकालने में सक्षम होंगे। अन्य नए स्रोतों की तलाश करें।
विधि २ का २: दैनिक जीवन में सूचना के स्रोतों का आकलन
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 11 चरण 1. एक उत्पादन की व्यावसायिकता का आकलन करें।
सामान्य तौर पर, सामग्री बनाने और प्रकाशित करने में जितना अधिक समय और पैसा लगाया जाता है, उतनी ही अधिक संभावना है कि इसमें निहित जानकारी पर भरोसा किया जा सकता है। खराब डिज़ाइन की गई साइट, या फ़्लायर, या विज्ञापनों से भरी साइट, अक्सर इस बात का संकेत नहीं है कि जानकारी के पीछे कोई व्यक्ति या संगठन अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखने में निवेश कर रहा है।
- इंटरनेट साइटों और प्रिंट स्रोतों की तलाश करें जिनकी उपस्थिति अच्छी, पेशेवर है।
- इसका मतलब यह नहीं है कि सभी आकर्षक रूप से पैक की गई जानकारी पर भरोसा किया जा सकता है। अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई वेबसाइटों के लिए टेम्प्लेट सस्ते होते हैं, और इन्हें आसानी से प्राप्त किया जा सकता है।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 12 चरण 2. लेखकों पर शोध करें।
एक स्रोत की अधिक विश्वसनीयता होती है यदि यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा जाता है जिसके पास संबंधित क्षेत्र में डिग्री या योग्यता है। यदि किसी लेखक या संगठन का नाम नहीं है, तो किसी स्रोत को अत्यधिक विश्वसनीय नहीं माना जाना चाहिए। हालाँकि, यदि लेखक मूल कार्य प्रस्तुत करता है, तो उनके विचारों की सामग्री को आंकें, न कि उनकी योग्यताओं को। योग्यताएं हमेशा नवाचार की गारंटी नहीं देती हैं, और विज्ञान के इतिहास ने हमें बताया है कि विज्ञान में महान प्रगति अक्सर बाहरी लोगों से हुई है, न कि जाने-माने दलों से। आपको लेखक के बारे में पूछे जाने वाले कुछ प्रश्नों में शामिल हैं:
- लेखक कहाँ काम करता है?
- यदि लेखक किसी प्रतिष्ठित संगठन या संस्था से संबद्ध है तो संगठन के मूल्य और लक्ष्य क्या हैं? क्या संगठन को अपने विचारों को बढ़ावा देने से आर्थिक रूप से लाभ होता है?
- लेखक की शैक्षिक पृष्ठभूमि क्या है?
- लेखक ने और कौन सी रचनाएँ प्रकाशित की हैं?
- लेखक के पास क्या अनुभव था? क्या वह यथास्थिति का प्रर्वतक, अनुयायी या प्रवर्तक है?
- क्या लेखक को कभी शिक्षाविदों या क्षेत्र के अन्य विशेषज्ञों द्वारा स्रोत के रूप में उद्धृत किया गया है?
- अनाम लेखकों के संबंध में, आप https://whois.domaintools.com के माध्यम से देख सकते हैं कि किसने वेबसाइट प्रकाशित की। यह साइट आपको बताएगी कि किसने एक डोमेन पंजीकृत किया और कब, उस व्यक्ति के पास कितने अन्य डोमेन हैं, एक ईमेल पता जिसका उपयोग उस व्यक्ति या संगठन से संपर्क करने के लिए किया जा सकता है, और एक डाक पता।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 13 चरण 3. जारी करने की तारीख की जाँच करें।
अपने स्रोत के प्रकाशन या संशोधन की तिथि का पता लगाएं। विज्ञान के कुछ क्षेत्रों में, जैसे कि प्राकृतिक विज्ञान, जानकारी के अप-टू-डेट स्रोत होना बहुत महत्वपूर्ण है। हालांकि, अन्य क्षेत्रों में, जैसे कि सामाजिक विज्ञान, पुरानी सामग्री का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। यह भी संभव है कि आपको स्रोत की जानकारी पुराने संस्करण में मिली हो, और एक नया, अद्यतन संसाधन प्रकाशित किया गया हो। नवीनतम संस्करण उपलब्ध है या नहीं यह देखने के लिए जानकारी के अकादमिक स्रोतों (ऑनलाइन किताबों की दुकान या अन्य लोकप्रिय स्रोतों के लिए) के लिए अकादमिक डेटाबेस देखें। यदि आप एक पा सकते हैं, तो आप स्रोत के बारे में अधिक आत्मविश्वास महसूस कर सकते हैं - जितने अधिक प्रिंट या संस्करण होंगे, जानकारी उतनी ही विश्वसनीय होगी।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 14 चरण 4. प्रकाशक की जाँच करें।
जानकारी रखने वाली संस्था आपको जानकारी की विश्वसनीयता के बारे में बहुत कुछ बता सकती है। उदाहरण के लिए, आप द न्यू यॉर्क टाइम्स या द वाशिंगटन पोस्ट में मिली जानकारी पर अधिक सहज हो सकते हैं - पत्रकारिता की अखंडता के सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड वाले दो समाचार पत्र और पिछले गलत कामों की सार्वजनिक याद - खोजी गई जानकारी की तुलना में। Infowars जैसे स्रोतों से, जो इसके बावजूद बड़ी संख्या में पाठक होने के कारण, अक्सर ऐसी जानकारी प्रकाशित करते हैं जो स्पष्ट रूप से असत्य और भ्रामक हो।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 15 चरण 5. इच्छित दर्शकों का निर्धारण करें।
जानकारी को आत्मसात करने से पहले उसमें ज्ञान की शैली, गहराई और विस्तार का पता लगाने के लिए संबंधित दस्तावेज़ को पढ़ें। क्या ये तीन तत्व आपकी परियोजना के लिए योग्य हैं? [२] आपके प्रोजेक्ट के लिए बहुत विशिष्ट और बहुत तकनीकी स्रोतों का उपयोग करने से उसमें निहित जानकारी की गलत व्याख्या हो सकती है। यह आपकी विश्वसनीयता को उतनी ही बुरी तरह से नुकसान पहुंचा सकता है जैसे कि आपने अविश्वसनीय जानकारी का उपयोग किया हो।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 16 चरण 6. समीक्षाओं की जाँच करें।
पुस्तक समीक्षा सूचकांक, पुस्तक समीक्षा डाइजेस्ट और आवधिक सार जैसे संसाधनों का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करें कि कैसे और क्यों, दूसरों ने किसी स्रोत की आलोचना की है। यदि स्रोत की वैधता के बारे में महत्वपूर्ण विवाद है, तो आपको इसका उपयोग करने से बचना चाहिए, या इस बार अधिक संदेहपूर्ण दृष्टिकोण से इसकी अधिक गहराई से जांच करनी चाहिए।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 17 चरण 7. स्रोत के स्रोत का मूल्यांकन करें।
विश्वसनीय स्रोतों का उद्धरण विश्वसनीयता का प्रतीक है। हालांकि, कभी-कभी, हमें उनकी विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए इन अन्य स्रोतों की भी जांच करनी पड़ती है।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 18 चरण 8. किसी भी पूर्वाग्रह को पहचानें।
यदि किसी स्रोत के लेखक को किसी क्षेत्र से भावनात्मक या वित्तीय संबंध रखने के लिए जाना जाता है, तो वह स्रोत आवश्यक रूप से सभी विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है। कभी-कभी, पूर्वाग्रह की संभावना को निर्धारित करने वाले संबंध को निर्धारित करने के लिए अनुसंधान की आवश्यकता होती है। लेखक और प्रकाशन घर को यह देखने के लिए खोजें कि क्या उन पर पूर्व में पक्षपातपूर्ण काम करने का आरोप लगाया गया है।
- उस शब्द को पहचानें जो निर्णय को इंगित करता है। किसी चीज को "अच्छा या बुरा" या "सही या गलत" के रूप में वर्णित करने वाले निष्कर्षों की आलोचनात्मक जांच की जानी चाहिए। अमूर्त अवधारणाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले शब्दों के साथ लेबल करने की तुलना में किसी वस्तु की तुलना किसी वस्तुनिष्ठ मानक से करना कहीं बेहतर है - उदाहरण के लिए, "… यह और अन्य अवैध कार्य …" "… इस और अन्य अवैध कृत्यों" की तुलना में अधिक स्वीकार्य है। एक और क्रूर …"
- पहले शब्द एक कानूनी दृष्टिकोण (एक काफी उद्देश्यपूर्ण स्रोत) से एक कार्रवाई का वर्णन करते हैं, जबकि निम्नलिखित शब्द एक हिंसक अधिनियम की परिभाषा के बारे में लेखक की अपनी मान्यताओं के आधार पर कार्रवाई का न्याय करते हैं।
स्रोत चरण 19 की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 9. स्थिरता का मूल्यांकन करें।
उन चीजों के लिए अलग-अलग मानकों को लागू करने वाले स्रोत जो उनके अनुरूप या उनके खिलाफ हैं, संदिग्ध हैं। यदि आपका स्रोत "अपने निर्वाचन क्षेत्रों की जरूरतों को पूरा करने के लिए खुद को बदलने" के लिए एक राजनेता की प्रशंसा करता है, लेकिन फिर "चुनाव के कारण खुद को बदलने" के लिए विरोधी राजनेता की आलोचना करता है, तो संभावना है कि स्रोत पक्षपाती है।
स्रोत की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें चरण 20 चरण 10. प्रायोजित अध्ययन के वित्तीय स्रोतों, या वित्त पोषण की जांच करें।
धन के स्रोत का पता लगाएं; पता करें कि क्या उनका शोध पर कुछ प्रभाव हो सकता है। कुछ फंडिंग स्रोत अपने स्वयं के एजेंडे के साथ संरेखित करने के लिए उत्पादित जानकारी के रूप को निर्देशित कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, बीएमजे (जिसे पहले ब्रिटिश मेडिकल जर्नल के नाम से जाना जाता था) ने 2013 से तंबाकू कंपनियों द्वारा वित्त पोषित सभी तंबाकू अनुसंधान को खारिज कर दिया क्योंकि उन्होंने निर्धारित किया था कि फंडर्स के विशेष हितों से पक्षपाती और अविश्वसनीय निष्कर्ष निकलेंगे।
सुझाव
- यदि कोई स्रोत उपरोक्त निर्देशों को पारित नहीं करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें निहित जानकारी झूठी है। यह सिर्फ यह दर्शाता है कि स्रोत कम विश्वसनीय है।
- एक स्रोत में एक विचार जितना अधिक कट्टरपंथी दिया जाता है (उसी क्षेत्र में अन्य स्रोतों की तुलना में, आपको इसे और अधिक सावधानी से शोध करना चाहिए। इसे पूरी तरह से हाशिए पर न करें। ग्रेगर मेंडल के काम को केवल तीन बार उद्धृत किया गया है, आलोचना की गई है, और अनदेखा नहीं किया गया है। 35 साल पहले आनुवंशिकी के क्षेत्र में उनकी खोजों को विज्ञान द्वारा मान्यता दी गई थी।
