तर्क जीतना मजेदार है। हालांकि, कभी-कभी विभिन्न कारकों के कारण इस स्थिति को हासिल करना मुश्किल होता है, जैसे कि जब आपको किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार करना पड़ता है जो बहुत बुद्धिमान और स्पष्टवादी है, या जब आपका तर्क वास्तव में बिल्कुल सही नहीं है। सौभाग्य से, ऐसे कई सुझाव और रणनीतियाँ हैं जिनका उपयोग तर्क के शीर्ष पर बने रहने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि दूसरे व्यक्ति की प्रतिष्ठा पर संदेह करना और गलत तर्क का बचाव करना। परिणामस्वरूप, आप अभी भी "जीत" महसूस करेंगे, भले ही आपके पास गलत तर्क हो!
कदम
विधि १ का ३: वार्ताकार की प्रतिष्ठा पर संदेह करना
चरण 1. स्रोत की वैधता से इनकार करें।
यदि दूसरा व्यक्ति अपने तर्क का समर्थन करने के लिए साक्ष्य या सांख्यिकीय डेटा प्रदान करता है, तो इसे नकारने या नकारने की पूरी कोशिश करें। उदाहरण के लिए, मान लें कि उसके द्वारा प्रस्तुत शोध के परिणाम विश्वसनीय नहीं हैं क्योंकि इसमें उत्तरदाताओं की सीमित संख्या है, या यह कि साक्ष्य के रूप में उपयोग की जाने वाली रिपोर्ट सत्यापित नहीं की गई है। दूसरे व्यक्ति के तर्क के आधार को कम करने के लिए जितना संभव हो उतना सबूतों से छुटकारा पाने की कोशिश करें।
आप चाहें तो सांस्कृतिक या राजनीतिक पूर्वाग्रह के शोध को समायोजित करने वाले संगठन या संस्था पर भी आरोप लगा सकते हैं।
चरण २. ऐसे प्रश्न पूछें जो दूसरे व्यक्ति की विचार प्रक्रिया को बाधित कर सकते हैं।
दूसरे व्यक्ति से प्रश्न पूछने से गेंद वापस आपके हाथ में आ जाएगी, और उसके लिए सही उत्तर खोजना मुश्किल हो सकता है। उन स्थितियों का उपयोग करें जो वास्तव में दूसरे व्यक्ति के सिर में तर्क को मोड़ने के लिए नहीं हुई थीं, भले ही उस स्थिति के होने की संभावना बहुत कम हो। वार्ताकार की प्रेरणा और अखंडता पर सवाल उठाएं। उसे अपनी समझ पर संदेह करने दें और अपने ही तर्क पर विश्वास खो दें।
- एक प्रश्न का एक उदाहरण जिसे पूछा जा सकता है: "उस तर्क को साबित करने के लिए आपके पास क्या सबूत हैं?"
- प्रकल्पित प्रश्न पूछें, जैसे "यदि सभी पुरुषों के पास मातृत्व अवकाश होता, तो क्या होता यदि लोगों को बच्चे पैदा करना शुरू हो जाता ताकि वे समय निकाल सकें और फिर भी बाद में भुगतान कर सकें?"
चरण 3. अपने अधिकार का प्रदर्शन करें।
इस बात की पुष्टि करने के लिए अपने ज्ञान और अनुभव को साझा करें कि आप जिस विषय पर बहस कर रहे हैं, उस पर अन्य व्यक्ति की तुलना में आपके पास अधिक पूर्ण समझ है। याद रखें, आपका लक्ष्य "विश्वसनीयता" बनाना है जो दूसरे व्यक्ति को यह विश्वास दिला सके कि आपका तर्क सत्य है, भले ही वे उस पर संदेह करें।
- दावे का बैक अप लेने के लिए किसी भी पेशेवर या सामाजिक अनुभव का उपयोग करें।
- अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक बार की घटनाओं के बारे में उपाख्यानों या कहानियों का उपयोग करें, भले ही अन्य स्थितियों में कहानी की विश्वसनीयता संदिग्ध हो।
- उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं, "मैंने दस वर्षों तक प्रमुख मीडिया में काम किया है। इसलिए अधिकांश लोगों की तुलना में मेरे पास इस मुद्दे पर अधिक संपूर्ण और व्यापक दृष्टिकोण है।"
विधि २ का ३: झूठे तर्कों का बचाव करना
चरण 1. एक तर्क के पीछे के तथ्यों को जानें।
यदि आपका मन किसी विषय पर किसी से वाद-विवाद करने का है, तो समय से पहले तैयारी करने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए, सांख्यिकी, रिपोर्ट, या विषय से संबंधित उद्धरणों के रूप में विभिन्न पहलुओं और विचारों पर शोध करें और अपने तर्क का समर्थन करने के लिए इन सामग्रियों का उपयोग करें। याद रखें, आपके पास जितने अधिक सहायक तथ्य होंगे, वाद-विवाद जीतने का आपका मार्ग उतना ही आसान होगा।
- एक तर्क या लोकप्रिय राय खोजें जो आपके तर्क का समर्थन करती है, फिर उसका अनुकरण करने या कम से कम उसका मिलान करने का प्रयास करें।
- वार्ताकार के विभिन्न तर्कों का पता लगाने के लिए उसके विचारों पर शोध करें जिनमें उसके द्वारा उठाए जाने की क्षमता है। फिर, इन तर्कों का मुकाबला करने के लिए सामग्री तैयार करें।
चरण 2. विवादित अवधारणा को संशोधित करें।
वास्तव में, अधिकांश वाद-विवाद में ऐसे विचार शामिल होते हैं जो अमूर्त, जटिल होते हैं, और कभी-कभी इसमें शामिल लोगों के लिए मुश्किल होती है। यदि आपको लगता है कि दूसरे व्यक्ति को यह समझाने में कठिनाई हो रही है कि उसका क्या मतलब है, तो बहस की जा रही अवधारणा को बदलने का प्रयास करें ताकि दूसरे व्यक्ति द्वारा इसे अधिक आसानी से स्वीकार किया जा सके।
आम तौर पर, बहस के किसी भी विषय को पुनर्गठित या पुनर्परिभाषित किया जा सकता है। यहां तक कि अगर ऐसा नहीं है, तो आमतौर पर बहस का विषय अभी भी एक अवधारणा द्वारा परिभाषित किया जाएगा जिसे आप सुधार सकते हैं।
चरण 3. तथ्यों और आंकड़ों में हेरफेर करने का प्रयास करें।
यह पता लगाने के लिए कि आपके खिलाफ आमतौर पर कौन से सामान्य तर्कों का उपयोग किया जाता है, कुछ सरल शोध करें, फिर उन तर्कों का समर्थन करने वाले शोध या रिपोर्ट की तलाश करें। एक बार जब आप इसे पा लेते हैं, तो उन तरीकों के बारे में सोचें जिनसे आप अपने तर्क का समर्थन करने के लिए उसी डेटा का उपयोग कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, आप कम बुद्धिमान छात्रों की बढ़ती औसत संख्या के लिए स्कूलों में अकादमिक मानकों में गिरावट को दोषी ठहरा सकते हैं, भले ही वास्तविक कारण स्कूलों में शिक्षण स्टाफ की कमी के साथ अधिक है।
चरण 4. उस विषय को मत छुओ जो तुम्हारा कमजोर बिंदु है।
उन तर्कों को समझें जो आपको गलत साबित कर सकते हैं, साथ ही ऐसे प्रश्न जिनका उत्तर आप नहीं दे पाएंगे यदि दूसरा व्यक्ति पूछे तो क्षेत्र से बचें।
- उदाहरण के लिए, यदि आपने महसूस किया है कि आपके नैतिक सिद्धांत का व्यावहारिक उदाहरणों से खंडन किया जा सकता है, तो अस्पष्ट और सामान्य उत्तर दें यदि आपको सिद्धांत के बारे में प्रश्न या हमले मिलते हैं।
- कभी-कभी, वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक मानसिकता से लगातार स्विच करने से आपको विभिन्न निष्कर्षों तक पहुंचने में मदद मिल सकती है, भले ही आप जानते हों कि केवल एक ही मानसिकता है जो सही निष्कर्ष पर ले जाएगी। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी व्यक्तिपरक आधार पर बहस कर रहे हैं, तो एक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण या तर्क प्रस्तुत करें। इस बीच, यदि आपको पता चलता है कि आपका तर्क वस्तुनिष्ठ रूप से गलत है, तो दूसरे व्यक्ति को बताएं कि आपकी राय व्यक्तिपरक है और वास्तव में, चर्चा की जा रही घटनाओं के संदर्भ में कोई वस्तुनिष्ठ सत्य नहीं है।
चरण 5. अपने शरीर और मन को भावनाओं से शासित न होने दें।
एक तर्क के बीच में एक भावनात्मक रवैया दिखाने से केवल आपके विचार की स्पष्टता पर असर पड़ेगा, संघर्ष की तीव्रता में वृद्धि होगी, और दूसरे व्यक्ति के लिए आपके तर्क को कमजोर करने के लिए एक रास्ता छोड़ देगा। इसलिए कोशिश करें कि भावनाओं को न दिखाएं, जैसे चिल्लाना या आवाज न उठाना। अपने आप पर नियंत्रण रखें और जितना हो सके शांत रहें! अच्छी भावनात्मक बुद्धिमत्ता दूसरे व्यक्ति को बरगलाने के लिए बहुत उपयोगी होती है और कई मामलों में, दूसरे व्यक्ति को भावनात्मक प्रतिक्रिया देने के लिए, लो। यदि आप इसे करने में कामयाब होते हैं, तो निश्चित रूप से आपने बहस की गेंद में महारत हासिल कर ली है।
जब भी आपको गुस्सा आए, एक गहरी सांस लें और अपने शरीर और दिमाग को आराम देने के लिए सकारात्मक कल्पना का प्रयोग करें। उदाहरण के लिए, आप १० से गिनते हुए एक गहरी सांस ले सकते हैं, या अपने मन में एक शांत शब्द कह सकते हैं, जैसे "आराम करो।"
चरण 6. सफेद झंडा न फहराएं।
यह जानकर कि आपका तर्क गलत है? इसे दूसरे व्यक्ति को बिल्कुल भी न दिखाएं ताकि वह उस कमजोर बिंदु का लाभ न उठाए या उसका शोषण भी न करे! ऐसी गलतियों से बचने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप अपने तर्क को लगातार दोहराते रहें और ऐसे बयान न दें जिससे यह संकेत मिले कि आप अपनी गलती को स्वीकार कर रहे हैं। सफेद झंडा तभी उठाएं जब आप जानते हों कि आपके तर्क बहस के परिणाम को प्रभावित नहीं करेंगे।
एक बयान का एक उदाहरण जो तर्क में आपकी विकलांगता की स्वीकृति को दर्शाता है: "जेलों द्वारा लागू की गई प्रणाली बार-बार होने वाले अपराधों की आवृत्ति को कम करने में प्रभावी नहीं है, लेकिन कम से कम सिस्टम अभी भी अपराधियों के लिए सजा के रूप में कार्य करता है।"
चरण 7. बातचीत का विषय बदलें।
यदि आपको ऐसा लगने लगे कि आप किसी तर्क में आधार खो रहे हैं, तो दूसरे व्यक्ति के नकारात्मक व्यवहार का हवाला देकर उस पर हमला करने का प्रयास करें, ताकि यह आभास हो कि आपका तर्क उनके व्यवहार की तुलना में "कुछ नहीं" है। यदि आपकी बहस का विषय व्यक्तिगत है तो यह रणनीति सबसे उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, अतीत में एक ऐसी स्थिति के बारे में सोचें जो आपके और जिस व्यक्ति से आप अभी बात कर रहे हैं, उसके समान थी, और फिर उस क्षण को सामने लाएं जब उस समय दूसरे व्यक्ति ने गलत चुनाव किया हो। दूसरे व्यक्ति के तर्क को झकझोरने के लिए करें ये तकनीक!
उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं, "जब मैं किसी और को चूमता हूं तो आप गुस्से में दिखते हैं। क्या इसलिए कि आपने पिछले साल भी ऐसा ही किया था?"
विधि 3 का 3: वार्ताकार के साथ समझौता करना
चरण 1. दूसरे व्यक्ति के लिए एक सक्रिय श्रोता बनें।
दूसरे शब्दों में, दूसरे व्यक्ति को उसकी बातों में बाधा डालने, बहस करने या न्याय करने की कोशिश किए बिना जो कहना है उसे सुनें। वह जो कह रहा है उस पर पूरा ध्यान दें और हल्के ढंग से जवाब दें, जैसे "ओह, मैं देखता हूं," या "ठीक है।" ध्यान से, उसके दृष्टिकोण को बेहतर ढंग से समझने के लिए उसके सभी शब्दों को सुनने का प्रयास करें।
- इसके अलावा, आप उसके शब्दों को यह दिखाने के लिए भी समझा सकते हैं कि आप वास्तव में उसकी बात सुन रहे हैं।
- कहने की कोशिश करें, "तो, आप नाराज़ हैं क्योंकि आप थके हुए काम से घर आए लेकिन हमारा घर अभी भी गंदा है?"
चरण 2. अपनी भावनाओं का संचार करें।
समझाएं कि आप स्थिति के बारे में दूसरे व्यक्ति को कैसा महसूस करते हैं। यदि आप वास्तव में किसी तर्क को जीतने की आवश्यकता महसूस करते हैं, तो उस इच्छा के पीछे के कारणों की व्याख्या करें। भले ही आपका तर्क गलत हो, इसका मतलब यह नहीं है कि इसके साथ आने वाली भावनाएँ या भावनाएँ अमान्य हैं, है ना? यदि कोई उद्देश्य से आपकी भावनाओं को आहत करता है और तर्क देता है, तो स्थिति को स्पष्ट करने के लिए अपनी भावनाओं को समझाने का प्रयास करें।
चरण 3. अपना व्यवहार बदलें।
तर्क को जीतने की आपकी इच्छा के पीछे के कारणों को समझें, भले ही आपका तर्क स्पष्ट रूप से गलत हो। बातचीत और चर्चा की प्रक्रिया को जीत के द्वार के रूप में देखने के बजाय, इसे अपने जीवन और व्यक्तिगत संबंधों की गुणवत्ता में सुधार के लिए समझौता करने के लिए एक कमरे के रूप में सोचने का प्रयास करें। ऐसा करने से, आपके लिए ऐसे समाधान को स्वीकार करना आसान हो जाएगा जो दोनों पक्षों के लिए फायदेमंद हो। आखिरकार, एक गलत तर्क के साथ एक तर्क को जीतने की संतुष्टि अस्थायी है। दूसरे शब्दों में, यह और अधिक सार्थक होगा यदि आप एक तर्क के साथ एक तर्क जीतने में सक्षम हैं जिस पर आप वास्तव में विश्वास करते हैं!
दूसरों में सकारात्मकता खोजने की कोशिश करें। क्यों न दूसरे व्यक्ति को पीटने की जिद करने के बजाय उसके व्यक्तित्व और तर्कों में सकारात्मकता देखने की कोशिश क्यों न करें?
चरण 4. अपनी कमजोरी को स्वीकार करें।
एक समाधान के साथ आने के लिए जो दोनों पक्षों के लिए समझ में आता है, बहस जीतने की आपकी इच्छा के कारणों को समझें। सबसे अधिक संभावना है, आप सच को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, या दूसरे व्यक्ति के सामने कमजोरी/शक्तिहीनता नहीं दिखाना चाहते हैं।
- वास्तव में, दूसरे व्यक्ति के साथ समझौता करने के लिए तैयार होना या यह स्वीकार करना कि आप गलत थे, आपको गलत तर्क "जीतने" की तुलना में बहुत बेहतर महसूस कराएगा।
- अगर आपको लगता है कि आपका तर्क गलत है, तो बहस करने से बेहतर है कि आप माफी मांग लें।
