वास्तव में, प्रतिद्वंद्वी के तर्क का खंडन करने और यह साबित करने की प्रक्रिया कि उनका तर्क गलत है, बहस प्रक्रिया का सबसे रोमांचक हिस्सा है, खासकर क्योंकि साजिश की भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल होगा। इस प्रक्रिया में, आपकी टीम को यह साबित करने के लिए विरोधी द्वारा दिए गए सभी तर्कों का खंडन करना चाहिए कि उनके तर्क गलत हैं और चर्चा किए जा रहे मामले पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। एक गुणवत्ता खंडन देने के लिए, सुनिश्चित करें कि आप वास्तव में अपनी टीम के तर्कों को समझते हैं, उत्पन्न होने वाले प्रतिवादों का अनुमान लगाते हैं, और अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्कों का खंडन करने के लिए विभिन्न रणनीतियों को समझते हैं।
कदम
3 का भाग 1: एक सशक्त खंडन का निर्माण
चरण 1. अपने तर्क को जानें।
सुनिश्चित करें कि आप उठाए जा रहे विषय, विषय में आपकी स्थिति, आपके द्वारा चुने गए स्थान के कारणों और उस तर्क का समर्थन करने के लिए आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले साक्ष्य को पूरी तरह से समझते हैं। यदि आपके पास लिखित मामला है तो तर्कों को समझना आसान है। लेकिन यदि नहीं, तो भी आप बहस की पूरी प्रक्रिया में नोट्स लेकर तर्क की गुणवत्ता बनाए रख सकते हैं।
- यदि आपके पास कोई लिखित मामला है, तो मामले का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें और बहस होने से पहले तर्क की रूपरेखा तैयार करें। महत्वपूर्ण कथनों को रेखांकित करें और समझें कि आप जो साक्ष्य प्रदान करने जा रहे हैं वह कहाँ से आ रहा है।
- यदि आपके पास कोई लिखित मामला नहीं है, तो सुनिश्चित करें कि आप पहले प्रस्तुत किए जाने वाले सबूतों की जांच करें और कुछ तर्क तैयार करें जिन्हें बहस के विषय पर बनाया जा सकता है। ऐसा करने से आपको बहस के दौरान तर्कों या समर्थन साक्ष्यों को अधिक तेज़ी से चुनने में मदद मिलेगी।
चरण २। अपने ३ या ४ मुख्य तर्क लिखिए।
चूंकि विरोधी टीम आपके तर्क पर हमला करेगी, इसलिए उनके हमले का अनुमान लगाने के लिए अपने मुख्य तर्क को ध्यान से समझें और बाद में प्रासंगिक खंडन के बारे में सोचें।
- यदि आपके पास लिखित मामला है तो इस विधि को लागू करना आसान है। यदि आपके पास एक लिखित मामला है, तो बस अपने मुख्य तर्क को हाइलाइट करें और सारांशित करें।
- यदि आपके पास कोई लिखित मामला नहीं है, तो सबसे संभावित तर्क चुनने का प्रयास करें जो विषय पर आधारित हो।
- उदाहरण के लिए, आप लिख सकते हैं: "मेरा मुख्य तर्क यह है कि मूंगफली उत्पादों को स्कूल के वातावरण से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि वे मूंगफली से एलर्जी वाले छात्रों के जीवन को खतरे में डाल सकते हैं। मैं तर्क दूंगा कि संभावित नुकसान इतना बड़ा है कि यह एक है उठाने के लिए बहुत महत्वपूर्ण मुद्दा। अंत में, मैं तर्क दूंगा कि अन्य समाधानों की तुलना में समस्या को हल करने के लिए उत्पाद को हटाना सबसे आसान और सस्ता तरीका है, जैसे कि एक नई कैंटीन बनाना या एलर्जी वाले छात्रों को स्थानांतरित करना।"
चरण 3. अपने तर्क पर संभावित आपत्तियों की पहचान करें।
वास्तविक बहस प्रक्रिया होने से पहले इन आपत्तियों की पहचान करने की प्रक्रिया की जानी चाहिए। अपने प्रतिद्वंद्वी की संभावित आपत्तियों को जानने से आपको सही प्रतिक्रिया के बारे में सोचने के लिए अधिक समय मिलेगा। इसलिए, 3 या 4 मुख्य तर्कों की समीक्षा करें जो आप देंगे, और अपने स्वयं के तर्कों पर हमला करने का प्रयास करें। उसके बाद, हमले का मुकाबला करने के लिए एक योजना तैयार करें।
- अपनी समझ को समृद्ध करने के लिए, कुछ वाद-विवाद भागीदारों से अपने तर्क का खंडन करने के लिए कहने का प्रयास करें।
- कुछ खण्डन के बारे में सोचें जो आप उनकी आपत्तियों के जवाब में दे सकते हैं। इस अभ्यास को नियमित रूप से करने से, आपको वास्तविक वाद-विवाद प्रक्रिया का अधिक आसानी से खंडन करने में निश्चित रूप से मदद मिलेगी।
- उदाहरण के लिए, विरोधी टीम यह तर्क दे सकती है कि मूंगफली से एलर्जी वाले छात्रों का प्रतिशत इतना छोटा है कि इस मुद्दे पर चर्चा करना महत्वहीन है।
- इस तर्क का जवाब देने के लिए, यह दिखाने के लिए सबूत देने की कोशिश करें कि एलर्जी की प्रतिक्रिया इतनी खतरनाक है कि समस्या महत्वपूर्ण है। साथ ही इस बात का सबूत भी दें कि समय के साथ खाने से एलर्जी वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है।
चरण 4. हमेशा अपनी टीम और विरोधी टीम द्वारा दिए गए तर्कों की निगरानी करें।
सुनिश्चित करें कि आप हमेशा अपनी टीम - और विरोधी टीम - द्वारा दिए गए सभी तर्कों को रिकॉर्ड करते हैं। ऐसा करने से, आपको यह भी पता चल जाएगा कि क्या विरोधी टीम आपके तर्क का खंडन करने में विफल रही है और आपकी टीम को जूरी से अंक जीतने का अधिकार है।
कहने का प्रयास करें, "अपने अंतिम खंडन में, विरोधी टीम ने अपनी योजना की प्रासंगिकता पर मेरे हमले का जवाब नहीं दिया। चूंकि विरोधी टीम ने खंडन को नजरअंदाज कर दिया, यह स्पष्ट है कि हमारी टीम ने तर्क जीता।"
चरण 5. तर्कों का एक ढांचा तैयार करें जिसे आप खंडन प्रदान करते समय संदर्भ के रूप में उपयोग कर सकते हैं।
अपने तर्क के सभी विवरण लिखने में समय बर्बाद न करें। अपना प्रारंभिक समय बर्बाद करने के अलावा, यह संभावना है कि आपको लगातार अपने अस्वीकरण को देखना होगा और जूरी के साथ आँख से संपर्क करने में असफल होना होगा। इसके बजाय, अपने तर्क को एक संरचित ढांचे में सारांशित करें ताकि आप अपने प्रतिद्वंद्वी का खंडन करते समय इसे एक संदर्भ के रूप में उपयोग कर सकें। तर्क ढांचे की सामान्य संरचना जिसका आप अनुकरण कर सकते हैं:
- ए. प्रतिवाद का खंडन करना - यह मुद्दा महत्वपूर्ण है क्योंकि मूंगफली से एलर्जी का खतरा बहुत अधिक है और इससे प्रभावित छात्रों की संख्या हर साल बढ़ रही है।
- बी प्रासंगिकता - प्रतिद्वंद्वी द्वारा प्रदान किए गए सबूत मेरी टीम की स्थिति के लिए अप्रासंगिक हैं
- C. नकारात्मक प्रभाव - उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि विरोधी टीम की योजनाएँ समस्या को और बढ़ा देंगी। इस बीच, समस्या को कम करने में सक्षम होने का मेरी टीम का प्रमाण
- D. उदाहरण - विरोधी टीम द्वारा दिए गए उदाहरण तार्किक रूप से त्रुटिपूर्ण हैं - सबूत पढ़ें
- ई। टीम की स्थिति को पुन: स्थापित करें
3 का भाग 2: एक ठोस अस्वीकरण देना
चरण 1. प्रतिद्वंद्वी के सबसे हालिया तर्क पर हमला करें।
अधिकांश वाद-विवाद दोनों टीमों को एक से अधिक खंडन प्रदान करने के लिए पर्याप्त समय प्रदान करते हैं। सबसे हाल के तर्कों पर पहले हमला करना शुरू करें, खासकर जब से वे जूरी के दिमाग में ताजा होने के लिए बाध्य हैं।
- संक्षेप में अपने तर्क की समीक्षा करने के लिए समय निकालें।
- यदि आपको लगता है कि आपने एक तर्क जीता है (या यदि विरोधी टीम का तर्क गलत साबित होता है), तो जूरी को याद दिलाने के लिए कि आपका तर्क जीता जाना चाहिए, तुरंत अपने पूरे तर्क को संक्षेप में प्रस्तुत करें।
चरण 2. जूरी को प्रतिद्वंद्वी के तर्क की याद दिलाएं।
एक छोटे से वाक्य में विरोधी के बयान को संक्षेप में बताएं; विषय पर सबसे अधिक खंडित या सबसे महत्वपूर्ण तर्क के साथ शुरू करें।
कहने की कोशिश करें, "हमारे विरोधी हमारे स्कूल के वातावरण में सबसे आम एलर्जी में से एक को रखने पर जोर देते हैं, भले ही कितने छात्रों को सैप के संपर्क में आने का खतरा हो।"
चरण 3. अपनी स्थिति की पुष्टि करें।
जूरी को अपने तर्क की याद दिलाएं, और बताएं कि मौजूदा स्थिति में यह बेहतर विकल्प था। अपने शब्दों को बुद्धिमानी से चुनें और अपने तर्कों का अधिकतम लाभ उठाने का ध्यान रखें।
कहने का प्रयास करें, "सभी छात्रों को एक सुरक्षित शैक्षिक वातावरण की आवश्यकता होती है। अब तक हमने एस्बेस्टस फाइबर से भरपूर स्कूलों में छात्रों को भेजना बंद कर दिया है। अब से, हमें उन स्कूलों में छात्रों को भेजना बंद करना होगा जो अभी भी अपनी कैंटीन में मूंगफली उपलब्ध कराते हैं।”
चरण 4. अपने खंडन की तात्कालिकता पर जोर देने के लिए जूरी को दो विकल्प दें।
अपने तर्क को प्रेरक तरीके से प्रस्तुत करें, लेकिन इसे इस तरह से पैकेज करने का प्रयास करें जिससे जूरी को लगे कि उनके पास एक विकल्प है। इससे यह भी पता चलता है कि वास्तव में जूरी को चुनने की जहमत नहीं उठानी पड़ती क्योंकि दोनों विकल्प बहुत परस्पर विरोधी हैं।
- उदाहरण के लिए, यह कहने का प्रयास करें, "पसंद सरल है: हम छात्रों को एलर्जी के हमलों से बचा सकते हैं जो उनके जीवन को खतरे में डाल सकते हैं, या हम अभी भी कुछ छात्रों को दोपहर के भोजन में मूंगफली का मक्खन खाने की अनुमति दे सकते हैं।"
- तर्क में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि एक महत्वपूर्ण स्वास्थ्य समस्या को दोपहर के भोजन में पीनट बटर सैंडविच परोसने जैसी तुच्छ चीज़ों के साथ जोड़ा जाता है।
चरण 5. बताएं कि आपका तर्क सबसे अच्छा क्यों है।
विषय के साथ अपने तर्क को दोबारा जोड़ें, और इसका समर्थन करने के लिए सबूत पेश करें। जूरी को समझाएं कि आपके तर्क का समर्थन करने के लिए सबूत इतने ठोस क्यों हैं; इस बात पर भी जोर दें कि आपका तर्क प्रतिद्वंद्वी से बेहतर क्यों है। हालांकि यह वास्तव में उन तर्कों की संख्या पर निर्भर करता है जिनका आप खंडन करना चाहते हैं, ऐसा करने में आमतौर पर कुछ मिनट लगते हैं।
- ऐसे कारण न दें जो स्पष्टीकरण के साथ न हों। याद रखें, आपका खंडन इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसी तर्क की व्याख्या कैसे करते हैं।
- उदाहरण के लिए, यह कहने का प्रयास करें, "स्कूल कैंटीन से मूंगफली उत्पादों को खत्म करने की हमारी योजना आम संभावित जोखिमों को समाप्त करके एक सुरक्षित सीखने का माहौल बनाने के हमारे लक्ष्य को पूरा करती है। उपलब्ध सबूत बताते हैं कि मूंगफली से एलर्जी का खतरा बहुत अधिक है, और यह कि हर दिन, स्कूलों में एलर्जी का अनुभव करने वाले छात्रों की संख्या बढ़ रही है। इसलिए, छात्रों की सुरक्षा का सबसे आसान और सस्ता तरीका मूंगफली उत्पादों को खत्म करना है। कृपया सभी छात्रों के लिए एक सुरक्षित स्कूल वातावरण बनाने के हमारे तर्क के लिए वोट करें।"
चरण 6. दिखाएँ कि आपका विजयी तर्क जूरी द्वारा विचार करने योग्य क्यों है।
संभावना है, आपकी टीम और विरोधी टीम बहस के दौरान बारी-बारी से तर्क जीतेगी। हालाँकि, यह समझें कि जूरी को अभी भी एक विजेता चुनना है। इसलिए, दिखाएं कि आपका तर्क उठाई गई समस्या का सबसे उपयुक्त समाधान प्रदान करने में सक्षम है, और इसलिए विजेता को चुनने के लिए जूरी द्वारा विचार करने योग्य है।
- उदाहरण के लिए, प्रासंगिकता उन कारकों में से एक है जो एक तर्क जीत सकते हैं क्योंकि एक अप्रासंगिक तर्क का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। इसलिए, यह दिखाने का प्रयास करें कि विरोधी का तर्क वर्तमान विषय के लिए अप्रासंगिक है ताकि आपका तर्क जीतने के योग्य हो।
- उदाहरण के लिए, यह कहने की कोशिश करें, "विपक्षी टीम का तर्क है कि चीनी वाले खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, न कि पीनट बटर पर। हालांकि, यह तर्क मेरे मामले में अप्रासंगिक है। इसलिए, शर्करा वाले खाद्य पदार्थों के खतरों के बारे में एक भी सबूत नहीं है कि वे आपको वह दे जो विचार करने योग्य है। ।"
चरण 7. एक निष्कर्ष प्रदान करें जो जूरी को आपके तर्क का चयन करने के लिए प्रेरित करे।
अपने तर्क को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास करें और जूरी से अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए कहें।
उदाहरण के लिए, यह कहने की कोशिश करें, "मेरी टीम ने जो सबूत दिए हैं, उससे पता चलता है कि प्रतिद्वंद्वी का तर्क अप्रासंगिक है और समस्या को हल करने में विफल रहता है। साथ ही विरोधी टीम ने भी गलत धारणा बना ली है कि मूंगफली खाने से ही एलर्जी हो सकती है। इन सभी कारणों के आधार पर, जूरी को मेरी टीम की स्थिति का समर्थन करना चाहिए।"
चरण 8. केवल तर्क को अनदेखा न करें।
याद रखें, जो तर्क विस्तृत नहीं हैं, वे अन्य टीमों द्वारा उठाए जाने के लिए असुरक्षित हैं और आप पर हमला करने के लिए बुमेरांग के रूप में उपयोग किए जाते हैं। यहां तक कि अगर आपका तर्क हार जाता है, तो कम से कम एक मजबूत तर्क पर आगे बढ़ने से पहले अपने खंडन में इसका उल्लेख करें। यदि विरोधी टीम यह दिखाने में सफल हो जाती है कि आपने किसी तर्क को नज़रअंदाज़ कर दिया है, तो जूरी की नज़र में स्थिति आपके द्वारा इसे स्वीकार करने की तुलना में बहुत खराब दिखाई देगी।
उन तर्कों पर भी ध्यान दें जिन्हें विरोधी टीम नजरअंदाज करती है। सुनिश्चित करें कि आप जूरी के सामने स्थिति पेश करते हैं और कहते हैं कि आप एक भूस्खलन से तर्क जीत गए हैं।
भाग ३ का ३: विरोधी के मूल्य को कम करना
चरण 1. दिखाएँ कि विरोधी टीम का तर्क या सबूत अप्रासंगिक है।
कभी-कभी, आपके विरोधी ऐसे तर्क या सबूत पेश करेंगे जो वास्तव में उनकी स्थिति के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। आम तौर पर, इस तरह के तर्क को पहचानना मुश्किल होगा क्योंकि यह अभी भी सही विषय के गलियारे में है। हालाँकि, हमेशा याद रखें कि उनका काम अपनी स्थिति का सबूत दिखाना है, न कि केवल ऐसे बयान देना जो उन्हें प्रासंगिक लगता है।
उदाहरण के लिए, आप तर्क दे सकते हैं कि मूंगफली एलर्जी वाले छात्रों की रक्षा के लिए मूंगफली को स्कूल के दोपहर के भोजन से हटा दिया जाना चाहिए। यदि बाद में विरोधी टीम ने तर्क दिया कि मूंगफली एक स्वस्थ नाश्ता और प्रोटीन से भरपूर थी, तो तर्क वास्तव में अप्रासंगिक था क्योंकि उन्हें यह दिखाने में सक्षम होना था कि स्कूल कैंटीन में मूंगफली की उपस्थिति एलर्जी वाले छात्रों के स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाएगी।
चरण 2. प्रतिद्वंद्वी के तर्क में तर्क की श्रृंखला को तोड़ें।
उन खामियों की तलाश करें जो आपके प्रतिद्वंद्वी के तर्क को कमजोर करती हैं और आपके प्रतिद्वंद्वी की स्थिति, कथन या सबूत के साथ संरेखित नहीं होती हैं। कारण बताएं कि आपको क्यों लगता है कि उनका तर्क त्रुटिपूर्ण और अनुचित है।
उदाहरण के लिए, विरोधी टीम ने कहा कि 50% छात्रों ने मूंगफली को स्कूल के लंच मेनू में रहने के लिए कहा। इसलिए, मूंगफली को खत्म करने की नीति उन 50% छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकती है। यदि ऐसा है, तो आप तर्क दे सकते हैं कि उनका तर्क त्रुटिपूर्ण है क्योंकि मूंगफली खाने और उन तक पहुँचने का अवसर अधिकार के रूप में योग्य नहीं है।
चरण 3. इंगित करें कि विरोधी टीम ने गलत धारणा बना ली है।
इस रणनीति के माध्यम से, आप स्वीकार करते हैं कि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क काफी अच्छा लगता है, लेकिन कमजोर रहता है क्योंकि वे दोषपूर्ण मान्यताओं के आधार पर निष्कर्ष निकाल रहे हैं।
- उदाहरण के लिए, विरोधी टीम ने तर्क दिया कि जिन छात्रों को नट्स से एलर्जी थी, वे तब तक सुरक्षित रहेंगे जब तक कि नट्स वाले सभी खाद्य पदार्थों पर लेबल लगा दिया जाए। वास्तव में, आप इस तर्क का खंडन कर सकते हैं क्योंकि विरोधी टीम ने मान लिया है कि एलर्जी की प्रतिक्रिया केवल तभी होगी जब वे पागल खाएंगे। वास्तव में, कुछ लोगों को मूंगफली के प्रोटीन को बिना खाए ही एलर्जी हो सकती है।
- या, आप कुछ तर्कों की सच्चाई को स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन कुछ अधिक महत्वपूर्ण बात का खंडन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मूंगफली का मक्खन प्रोटीन का एक सस्ता स्रोत है और छात्रों के स्कूल पहुंचने से पहले इसे कहीं भी खरीदा जा सकता है। फिर, इस बात पर जोर दें कि एलर्जी वाले छात्रों की सुरक्षा अधिक महत्वपूर्ण है और इसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
चरण 4. प्रतिद्वंद्वी के तर्क के प्रभाव को कमजोर करें।
इस रणनीति के माध्यम से, आप स्वीकार करते हैं कि विरोधी टीम इस मुद्दे को छूने में कामयाब रही, लेकिन कुछ भी ठीक करने में विफल रही। चूंकि उनके तर्क से कोई खास फर्क नहीं पड़ता, इसलिए उसके बाद आपका तर्क विजेता होना चाहिए।
उदाहरण के लिए, विरोधी टीम यह तर्क देकर आपके खंडन का खंडन कर सकती है कि गैर-एलर्जी वाले छात्र कैफेटेरिया के बाहर मूंगफली खा सकते हैं। यदि ऐसा है, तो इस बात पर जोर दें कि कैंटीन के बाहर के वातावरण में छोड़े जाने वाले मूंगफली के अवशेष अभी भी एलर्जी वाले छात्रों को नुकसान पहुंचा सकते हैं। इस प्रकार, उनका तर्क समस्या का कोई समाधान प्रदान करने में विफल रहा।
चरण 5. सबसे बुनियादी तर्कों पर हमला करें यदि विरोधी टीम एक से अधिक तर्क प्रदान करती है।
कभी-कभी, विरोधी टीम दो तर्क प्रदान करेगी, जो संयुक्त होने पर, एक मजबूत तर्क का निर्माण करेगी। यदि सभी तर्क एक मुख्य तर्क पर आधारित हैं, तो उन सभी को एक साथ तोड़ने का प्रयास करें।
यदि विरोधी टीम का तर्क है कि मूंगफली पर प्रतिबंध लगाने से छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है और इसके परिणामस्वरूप अधिकारियों का डर हो सकता है, तो पूरे तर्क का खंडन यह दिखा कर करें कि मूंगफली को खत्म करने की नीति छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करेगी।
चरण 6. उनके तर्कों में अंतर्विरोधों को इंगित करें।
कभी-कभी, प्रतिद्वंद्वी दो गुणवत्ता तर्क देगा जो वास्तव में विषय के मुद्दे के विरोधाभासी या विरोधाभासी हैं। यदि विरोधी टीम गलती करती है, तो अपने मुंह से निकलने वाले तर्कों का उपयोग करके उनसे लड़ने का प्रयास करें।
उदाहरण के लिए, विरोधी टीम ने तर्क दिया कि स्कूल में मूंगफली लाने वाले छात्रों की संख्या इतनी कम थी कि संभावित जोखिम न्यूनतम था। उसके बाद, उन्होंने तर्क दिया कि मूंगफली को स्कूल कैफेटेरिया में अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि अधिकांश छात्र उन्हें चाहते थे। दो कथन वास्तव में विरोधाभासी हैं इसलिए आप आसानी से खंडन कर सकते हैं।
चरण 7. दिखाएँ कि उनका तर्क अव्यावहारिक क्यों है।
संभावना है, विरोधी टीम ऐसे तर्क पेश करेगी जो समस्या को हल करते हैं लेकिन पैसे, समय, संसाधन, जनमत या अन्य प्रासंगिक तार्किक कारणों की कमी के कारण लागू करना मुश्किल है। यदि ऐसा है, तो अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क का खंडन करने के लिए अव्यवहारिकता का लाभ उठाएं।
उदाहरण के लिए, विरोधी टीम ने सुझाव दिया कि स्कूलों को उन छात्रों के लिए एक विशेष क्षेत्र प्रदान करना चाहिए जो मूंगफली खाना और स्टोर करना चाहते हैं, और बाहर निकलने पर हाथ धोने के लिए एक विशेष सिंक प्रदान करें। वास्तव में, हालांकि यह एलर्जी से छात्रों की रक्षा करने में सक्षम है, नीति के लिए बहुत बड़ी लागत की आवश्यकता होती है ताकि इसे लागू करना मुश्किल हो।
चरण 8. अंतिम क्षण में विरोधी टीम द्वारा दिए गए उदाहरण का प्रतिवाद करें।
यदि आपके पास समय है, तो उनके तर्क का खंडन करने के लिए दिए गए विभिन्न उदाहरणों का खंडन करने का प्रयास करें (जैसे कि उपाख्यान, उपाख्यान, या ऐतिहासिक तथ्य)। सबसे खराब उदाहरण चुनें और जूरी को समझाएं कि वह इतना कमजोर क्यों है और/या प्रतिद्वंद्वी के तर्क का समर्थन करने में असमर्थ है।
- उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं कि उपाख्यान वास्तव में गढ़ा जा सकता है या दी गई सादृश्यता किसी तर्क का समर्थन क्यों नहीं करती है।
- पहले कमजोर उदाहरणों का मुकाबला करें, और जब तक आपका समय समाप्त न हो जाए तब तक चलते रहें। सुनिश्चित करें कि आपके पास अभी भी अस्वीकरण को सारांशित करने और अंतिम निष्कर्ष के साथ आने का समय है।
टिप्स
- सबसे महत्वपूर्ण तर्कों पर ध्यान दें।
- अपने साथियों के साथ चर्चा करें। मेरा विश्वास करो, एक साथ काम करना अकेले सोचने से कहीं ज्यादा बेहतर है। जबकि विरोधी टीम अपना तर्क दे रही है, अपने नोट्स अपने साथियों को दें।
- संभव उपमाओं या पूर्वधारणाओं का उपयोग करके अभ्यास करें।
- सिर्फ जानकारी नहीं जानते। इसके बजाय, जानें कि जानकारी कहां से आई ताकि आप एक सटीक और विश्वसनीय अस्वीकरण सबमिट कर सकें।
चेतावनी
- याद रखें, आपको जिस चीज पर हमला करना है, वह तर्क है, विरोधी टीम का व्यक्तित्व नहीं।
- एक खंडन पर ज्यादा समय न लगाएं।
