कुछ चीजें हैं जो आप किसी को हराने के लिए कर सकते हैं, या तो एक तर्क जीतने के लिए या अपने माता-पिता को एक नया फोन लेने के लिए मनाने की कोशिश करें। जबकि हर किसी को हराने का कोई निश्चित तरीका नहीं है (हर कोई अलग है), यह सुनिश्चित करना कि आपके तर्क सही हैं, यह जानना कि कैसे कार्य करना है और क्या कहना है, इससे बहुत फर्क पड़ सकता है!
कदम
विधि १ का ३: वाद-विवाद में किसी को पीटना
चरण 1. पहले से तैयारी करें।
यदि आपके दादाजी "अब बच्चे" वाक्यांश के साथ आपकी आलोचना करना पसंद करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप अपनी पीढ़ी के अच्छे कामों के बारे में तथ्यों से लैस पारिवारिक समारोहों में शामिल हों, दादा-दादी की पीढ़ियों की तुलना में आपकी पीढ़ी को जिन कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, और इसी तरह।
- आप हमेशा समय से पहले पूरी तैयारी पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन कुछ चीजें हैं जो आप अचानक बहस से जीतने की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं।
- यदि कोई विशेष विषय आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो सुनिश्चित करें कि आप इसके बारे में अधिक से अधिक जानते हैं। इस तरह, असहमति होने पर आपके पास सहायक तथ्य होंगे, भले ही आप पहले से विशिष्ट तर्क तैयार न करें।
- सुनिश्चित करें कि आप समझते हैं कि एक सम्मोहक तर्क कैसे तैयार किया जाए (व्याख्या पर अनुभाग देखें)। बेशक आप गलत तर्कों से बचना चाहते हैं।
चरण 2. अपने दर्शकों को जानें।
बहस में भाग लेने वाले व्यक्ति और इसे सुनने वाले व्यक्ति के आधार पर तर्क अलग-अलग होंगे। आपको जितने कम लोगों से निपटना होगा, आपके लिए यह उतना ही आसान होगा, क्योंकि आपको प्रयास करने और विभिन्न प्रकार के तर्कों को जोड़ने की आवश्यकता नहीं है।
उदाहरण के लिए: अपने दादाजी के पास वापस जाकर, आप निश्चित रूप से सभी रिश्तेदारों के सामने अपने दादाजी के साथ जोरदार और गुस्से में बहस नहीं करना चाहते हैं। इससे इस बात की संभावना कम हो जाएगी कि दादाजी तर्क के हास्यास्पद होने पर भी पीछे हटने को तैयार हैं। दूसरी ओर, आपको सभी रिश्तेदारों को देखे बिना उनसे अधिक निजी स्थान पर बात करने की आवश्यकता हो सकती है।
चरण 3. शांत रहें।
जो लोग अपना आपा खो देते हैं या भावनाओं से दूर हो जाते हैं, वे बहस हार जाते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास अच्छे तथ्य हैं, क्योंकि उस समय आप नियंत्रण खो देते हैं और गलतियाँ करने की संभावना अधिक होती है।
- जब आपको लगे कि आपकी भावनाएं या गुस्सा बढ़ गया है तो गहरी सांस लें।
- यही कारण है कि जब कोई और बात कर रहा हो तो ध्यान से सुनना महत्वपूर्ण है। यदि आप उस पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो वे कह रहे हैं और खंडन पर विचार करने के लिए रुक सकते हैं, तो आप एक सहज भावनात्मक प्रतिक्रिया के साथ प्रतिक्रिया करने में सक्षम होंगे।
चरण 4. प्रश्न पूछें।
यह सुकरात जैसे दार्शनिकों की पसंदीदा युक्ति थी। प्रश्न एक तर्क के दौरान कई सूक्ष्म तरीकों से एक भूमिका निभाते हैं: वे आपको बहस के नियंत्रण में रहने की अनुमति देते हैं (क्योंकि आप बहस के पाठ्यक्रम को निर्देशित कर रहे हैं और दूसरे व्यक्ति के तर्क पर जोर दे रहे हैं), और किसी भी विसंगतियों या कमजोरियों को उजागर करते हैं प्रतिद्वंद्वी का तर्क।
उन सबूतों या स्रोतों के लिए पूछें जो उनके द्वारा किए गए दावों का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए: यदि आपका गाजा में आपदा के बारे में किसी के साथ तर्क है, और वे बहुत सारे बेतुके दावे करते हैं, तो उनसे उन दावों का सबूत और स्रोतों के साथ समर्थन करने के लिए कहें।
चरण 5. प्रतिद्वंद्वी की नकल करें।
आप अपने और अपने प्रतिद्वंद्वी के बीच किसी तरह की दोस्ती बनाना चाहते हैं। यह उन्हें अपने गार्ड को कम कर देगा, क्योंकि वे अधिक सहज और कम खतरा महसूस करेंगे, जो वास्तव में उन्हें आपकी बात सुनने के लिए और अधिक खुला बना देगा।
- उनके भाषण पैटर्न की सूक्ष्मता से नकल करने की कोशिश करें। आप ऐसा इसलिए नहीं कर रहे हैं क्योंकि आप उनके बोलने के तरीके का मजाक बनाना चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि आप उनके साथ समान स्तर पर जुड़ना चाहते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, दादाजी से बात करते समय, सुपर अकादमिक शब्दों से भरे "उच्च-स्तरीय" भाषण के बजाय बोलने के "अच्छे लड़के" तरीके का उपयोग करना बेहतर होता है।
- आपको उनकी बॉडी लैंग्वेज की सूक्ष्मता से नकल करने की भी कोशिश करनी चाहिए। सुनिश्चित करें कि आप धीमे, अपूर्ण नकलची हैं। यदि आप बहुत बारीकी से अनुसरण करते हैं, तो आपका विरोधी समझ जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि दादाजी एक पैर दूसरे के ऊपर रखते हैं और झुक जाते हैं, तो कुछ सेकंड प्रतीक्षा करें, फिर वही करें।
चरण 6. यह न मानें कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को जानते हैं।
यह मानते हुए कि आप जानते हैं कि आपका प्रतिद्वंद्वी किसके साथ बहस करने जा रहा है, एक प्रभावी खंडन के बिना हराने का एक निश्चित तरीका है। अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ बहस करने के लिए जितना संभव हो उतना सामग्री तैयार करें, लेकिन आश्चर्य के लिए भी तैयार रहें।
सुनिश्चित करें कि आप ध्यान से सुनें कि आपके प्रतिद्वंद्वी को क्या कहना है। यदि आप किसी चीज़ से चूक गए हैं या किसी और चीज़ से विचलित हो गए हैं, तो उनसे जो कहा है उसे दोहराने के लिए कहें।
चरण 7. अपने प्रतिद्वंद्वी को उनकी स्थिति से विचलित करें।
यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के संतुलन को बिगाड़ सकते हैं, तो यह उनके तर्क को अर्थहीन बना सकता है, भले ही यह वास्तव में आपके तर्क से अधिक समझ में आता हो। तर्क-वितर्क में हमेशा ठोस रुख अपनाएं।
- एक पंच लाइन में फेंको: "आप रक्षात्मक हो रहे हैं" या "यह बंद बिंदु है" या "आपके पैरामीटर क्या हैं?" इस तरह के वाक्यांश निश्चित रूप से लोगों को परेशान करते हैं और उन्हें वास्तव में रक्षात्मक होने का अतिरिक्त लाभ देते हैं, भले ही वे पहले नहीं थे।
- आपको इस कदम से सावधान रहने की जरूरत है, क्योंकि आप नहीं चाहते कि यह किसी और के चरित्र पर हमला हो (जिसे एड होमिनेम अटैक कहा जाता है और इससे बचना चाहिए)।
- केवल उनके कुछ तर्कों पर ध्यान केंद्रित करें, विशेष रूप से जिन्हें आप जानते हैं कि आप हरा सकते हैं। एक बार जब आप तर्कों को हरा देते हैं तो विश्वास के साथ मान लें कि आप जीत गए हैं।
विधि २ का ३: अपने मामले की व्याख्या करके दूसरों को पीटना
चरण 1. अपने तर्क में लोगो का प्रयोग करें।
लोगो एक दिलचस्प प्रकार का तर्क है जो तर्क और सामान्य ज्ञान पर आधारित है। इसमें सहायक तथ्य और स्रोत होते हैं और इसमें आगमनात्मक और निगमनात्मक तर्क शामिल होते हैं।
- आगमनात्मक का अर्थ है कि इसे किसी मामले या तथ्य के विशिष्ट प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है और फिर उस तथ्य के आधार पर निष्कर्ष निकाला जाता है। आपको इस प्रकार के तर्क को कुछ विश्वसनीय और सहायक साक्ष्यों पर आधारित करना चाहिए।
- निगमनात्मक तर्क सामान्यीकरण या निष्कर्ष के साथ शुरू होता है और फिर विशिष्ट मामलों पर लागू किया जाता है। लेकिन आपको अपने सामान्यीकरणों को विश्वसनीय साक्ष्यों पर आधारित करना चाहिए। जल्दबाजी के दावों का समर्थन करने के लिए तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने से मदद नहीं मिलेगी।
चरण 2. लोकाचार का लाभ उठाएं।
ये नैतिक विचार हैं जो चरित्र, विश्वसनीयता, स्रोतों या लोगों की विश्वसनीयता पर आधारित होते हैं। स्रोत विश्वसनीयता स्थापित करने या जांचने के तरीकों में शामिल हैं:
- यह सुनिश्चित करने के लिए कि तर्क कई दावों द्वारा समर्थित है, अन्य स्रोतों के साथ स्रोत की दोबारा जाँच करें।
- सुनिश्चित करें कि लेखक या आप स्वयं अनाधिकृत आदि पर आधारित जानकारी के बजाय वास्तविक और तथ्यात्मक रूप से समर्थित दावों का उपयोग करते हैं।
- सुनिश्चित करें कि आप अपनी स्थिति और स्रोत की स्थिति को समझते हैं। यह शुरू से ही उज्ज्वल और स्पष्ट होना चाहिए।
चरण 3. कम से कम कुछ भावनात्मक विचार रखें।
इसे पाथोस कहा जाता है और दर्शकों या विरोधी की जरूरतों, मूल्यों और संवेदनशीलता को ध्यान में रखता है। एक तर्क में भावनाओं के लिए एक जगह होती है जब तक कि आप इसे तर्क का आधार नहीं बनाते।
- प्रेरक तर्कों के लिए भावनात्मक दृष्टिकोण का उपयोग करना बहुत उपयोगी है। उदाहरण के लिए: यदि आप गाजा की स्थिति के बारे में बहस कर रहे हैं, तो आप किसी की कहानी के भावनात्मक विवरण के साथ फिलीस्तीनियों की विनाशकारी मौत का वर्णन कर सकते हैं।
- भावनात्मक दृष्टिकोण पर भरोसा न करें और इसका उपयोग केवल तभी करें जब यह वास्तव में आपके दावे का समर्थन करे। आप वास्तविक मुद्दे से बहस या तर्क को विचलित करने के लिए भावनात्मक दृष्टिकोण का उपयोग नहीं करना चाहते हैं।
चरण 4. केवल कुछ मजबूत बिंदुओं का चयन करें।
जब आपके पास बहुत अधिक अंक होंगे तो उन सभी पर नज़र रखना मुश्किल होगा। आपको कुछ बिंदुओं की आवश्यकता है जो आपको लगता है कि बहुत मजबूत हैं और सहायक संसाधन हैं।
चरण 5. वाद-विवाद में होमिनेम हमलों से बचें।
एड होमिनेम अटैक तब होता है जब आप किसी व्यक्ति पर उसके स्वरूप या चरित्र के आधार पर हमला करते हैं, न कि राय के आधार पर। जबकि यह युक्ति आपके प्रतिद्वंद्वी को तर्क के बिंदु को भूलने की हद तक क्रोधित कर सकती है, यह युक्ति आपको बदसूरत भी दिखेगी।
- इस प्रकार का हमला आपके विरोधी को तर्क के पक्ष को सुनने से हतोत्साहित करता है।
- यदि आपका प्रतिद्वंद्वी आप पर इस तरह से हमला करता है, तो आप जो कर रहे हैं उस पर उनका ध्यान आकर्षित करें और उन्हें बताएं कि आपकी उपस्थिति या चरित्र का तर्क से कोई लेना-देना नहीं है। अगर उन्हें इस तरह के हमले का इस्तेमाल करना होता, तो उनका तर्क इतना अच्छा नहीं होता।
चरण 6. जल्दबाजी में सामान्यीकरण करने से बचें।
ऐसा तब होता है जब आप पक्षपातपूर्ण, कम या गलत जानकारी को निष्कर्ष तक पहुंचाते हैं। यह तब होता है जब आप किसी निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, या सभी तथ्यों को एकत्रित किए बिना और सभी पक्षों पर पहले से विचार किए बिना तर्क में प्रवेश करते हैं।
अगर कोई आपके साथ ऐसा करता है तो उसकी जांच करें। उन्हें स्रोत बताने के लिए कहें, उन्हें जानकारी कहां से मिली इत्यादि।
विधि 3 का 3: अधिकार के आंकड़ों को हराना
चरण 1. सही समय चुनें।
दुर्भाग्य से, हर बार प्राधिकरण के आंकड़े को मात देने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि, ऐसे समय होते हैं जब वे परिस्थितियों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
- यदि आप अपने माता-पिता को काम के कठिन दिन से घर आने पर आपको कुछ दिलाने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप उन्हें आसानी से सहमत नहीं होने जा रहे हैं। वास्तव में, आपका अनुरोध उन्हें आपको वह देने से भी रोक सकता है जो आप मांगते हैं।
- इसी तरह, अपने शिक्षक से किसी ऐसे प्रोजेक्ट के लिए अपने सहपाठियों के सामने समय बढ़ाने के लिए कहना जो आपने पूरा नहीं किया है, इससे निजी तौर पर इस पर चर्चा करने की तुलना में आपको इसे देने की संभावना कम होगी।
चरण 2. उन्हें नरम करें।
बहुत कम लोग चापलूसी या प्रशंसा के लिए प्रवृत्त नहीं होते हैं। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि आप ऐसा केवल तब नहीं करते जब आप कुछ चाहते हैं, अन्यथा वे आपकी बुद्धि से देख पाएंगे।
- उन्हें धन्यवाद दें। उदाहरण के लिए: यदि आप अपनी माँ को एक नया सेल फ़ोन खरीदने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो कुछ ऐसा कहें, "माँ, मैं वास्तव में आपकी मेहनत की सराहना करता हूँ।"
- सूक्ष्म तरीके से उनकी तारीफ करें, या आप जो काम कर रहे हैं, उससे सीधे संबंधित हों। कुछ ऐसा कहें, "माँ, आप मेरी पसंदीदा शिक्षिका हैं, क्योंकि आप हमेशा और अधिक करने और मेरी मदद करने के लिए तैयार रहती हैं।"
चरण 3. उन्हें एक कारण बताएं कि उनके लिए कुछ उपयोगी क्यों है।
लोग कुछ करने या कुछ देने में आपकी मदद करने के लिए बहुत अधिक इच्छुक होंगे यदि इससे उन्हें भी लाभ होता है। प्राधिकरण के आंकड़े ऐसे ही किसी के गिरने की संभावना है।
उदाहरण के लिए: यदि आप एक नया सेल फोन लेने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप कुछ ऐसा कह सकते हैं, "माँ, मैं वास्तव में यह सुनिश्चित करना चाहता था कि आप जब चाहें मुझे कॉल कर सकें।"
चरण 4. एक बीच का रास्ता खोजें।
जब आप दिखाते हैं कि आप बीच का रास्ता बनाने के लिए पर्याप्त परिपक्व हैं, तो आपको उनमें से कुछ प्राप्त करने की अधिक संभावना है। यह सबसे अच्छा समय से पहले सेट किया गया है ताकि आप जान सकें कि बदले में क्या देना है।
उदाहरण के लिए, आप अपनी माँ को बता सकते हैं कि आपने एक नया सेल फ़ोन खरीदने की आधी लागत बचा ली है, और आश्चर्य है कि क्या आप और आपकी माँ एक साथ फ़ोन खरीद सकते हैं।
चरण 5. स्पष्ट झूठ बोलें ताकि झूठ को छुपाया जा सके जो स्पष्ट नहीं है।
यह ऊपर के चरणों से थोड़ा अलग है, लेकिन अगर आपको किसी चीज के बारे में झूठ बोलने के लिए मजबूर होना पड़ता है, तो गलती को ढंकने का एक शानदार तरीका एक सूक्ष्म झूठ के साथ एक बहुत ही स्पष्ट झूठ बोलना है। लोग स्पष्ट झूठ पर ध्यान केंद्रित करेंगे और अस्पष्ट लोगों का ध्यान नहीं जाएगा।
- अपने आप को एक बहुत बुरे झूठे की तरह दिखाओ। एक झूठे के सभी लक्षणों के साथ एक बहुत स्पष्ट झूठ बोलें (दूसरे व्यक्ति की आंखों से बचना, घबराहट से हंसना, बहुत परेशान होना, आदि)।
- आप जो झूठ छुपा रहे हैं वह भी आधा सच हो तो बेहतर होगा। लापरवाही के कारण या सच्चाई के आधार पर झूठ बोलना बेहतर है।
